Indulnak az önkormányzati választás vitái Szombathelyen

2014.09.03. 15:54

Az öt polgármestert állító szervezet képviselői a Pelikán Étteremben sikeresen egyeztettek. Kisebb villongásoktól eltekintve egész konstruktív volt a találkozó.

Ahogy arról lapunk is beszámolt, a Pro Savaria Egyesület vitasorozatot kezdeményezett Szombathelyen a polgármesterjelöltet állító szervezetek számára, hogy azok a nyilvánosság számára kifejthessék álláspontjukat különböző szakpolitikai témákban.

Hétfőn délután még nem volt biztos, hogy a Fidesz is képviselteti-e magát a vitákról szóló egyeztetésen, de szerdán kiderült, hogy igen.

Szerdán délelőtt a Pelikán Étteremben a Fidesz-KDNP pártszövetséget Szakács Dávid, a jogi bizottság elnöke képviselte.

Egyeztetés a szakpolitikai vitákról

A Fidesz jelenlegi városi hierarchiája nehezen átlátható, a többiek mindenesetre magas szinten képviseltették magukat.

A szocialisták részéről Czeglédy Csaba képviselő és kampányfőnök, Nemény Andás képviselőjelölt, a Jobbiktól Balassa Péter polgármesterjelölt, az LMP-től Horváth Zoltán polgármesterjelölt és Sárközi Zoltán, a párt megyei irodavezetője, városi képviselőjelölt volt jelen.

Egyeztetés a szakpolitikai vitákról

A kezdeményező Pro Savariát az elnök Prugberger Emil és a polgármestejelölt Molnár Miklós képviselte.

A jelenlevők kisebb változtatással elfogadták az egyesület eredeti javaslatait, illetve Szakács Dávid jelezte, hogy az elhangzottakat tolmácsolja a párt felé, és majd később alakítják ki a végleges álláspontjukat.

Miben állapodtak meg?

Szeptember 15-től minden hétfőn sajtónyilvános szakpolitikai viták zajlanak gazdaságfejlesztés, városüzemeltetés, szociálpolitika, oktatás, környezetvédelem és közbiztonság témakörökben.

Ezektől függetlenül egy „nagy”, nyilvános polgármester-jelölti vita is lesz a Savaria moziban a választások előtti pénteken (október 10.).

Ennyi lenne a lényeg, a technikai és egyéb részletekről még később egyeztetnek.

Kisebb villongások

Az alapvetően konstruktív és kulturált megbeszélés két téma kapcsán csapott át „szaftosabb” területre.

1.

Szakács Dávid a kampányetikáról beszélve azt állította, hogy a Pro Savaria jelöltjei a Fidesz nevében gyűjtenek aláírásokat a választókerületekben. Erre úgy reagált Molnár Miklós, hogy nincsenek aktivistáik, a jelöltjeik szinte kizárólag személyesen gyűjtenek aláírásokat. Az említett utcában például történetesen ő gyűjtötte az aláírásokat. Így ha valaki visszaélt a nevükkel, azok valószínűleg zavart keltő „álaktivisták” voltak. Prugberger Emil szerint jó lenne, ha a Fidesz bizonyítékokkal is alátámasztaná a méltatlan vádaskodásokat.

 

Balassa Péter - szintén a kampányetikára hivatkozva - arra szólította fel a szocialistákat, hogy távolítsák el városból a megállítótábláikat, mert azok jogellenesek. Erre Czeglédy azt válaszolta, hogy nem a kihelyezés jogellenes, hanem az azt tiltó szombathelyi rendelet, ahogy azt az Alkotmánybíróság is kimondta a közelmúltban. Aztán még elvitatkoztak kicsit a törpepárt fogalmán.

2.

Másik szaftosabb terület a városi média volt. Itt vita nem volt, de Czeglédy Csaba többször emlegette a városi tévét és a Szombathelyi7 napilapot, abban a kontextusban, hogy azok majd részletesen beszámolnak az eseményekről, illetve segítenek bemutatni a jelölteket. A felvetés nemcsak azért „szaftos”, mert a városi közpénzből fenntartott Médiacentrum igazgatója, Koczka Tibor fideszes színekben indul a választásokon, hanem azért is, mert a két sajtótermék az utóbbi időkben gyakorlatilag aktív kormánypárti kampánytevékenységet folytat, ami – és ezt már mi tesszük hozzá - jócskán túlmutat a sajtóetikai kérdéseken. Az Alon tudósítója például a mai egyeztetésen sem látta a tévé kameráját, ami – tekintettel a közéleti esemény súlyára és a megjelent szereplőkre – meglehetősen nehezen értelmezhető döntés.

.