2010-ben nagy port vert fel az ügy.
2015. január 14-én a Szombathelyi Törvényszék dr. Varga Roland tanácsa- ítéletet hirdetett Sch. L. emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyében - közölte lapunkkal a szombathelyi bíróság szóvivője.
A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat emberölés bűntettében, hivatalos személy elleni erőszak bűntettében és közúti veszélyeztetés bűntettében. Ezért őt halmazati büntetésül 8 évi fogházbüntetésre, mellékbüntetésül 8 évi közügyektől eltiltásra ítélte.
A megállapított tényállás lényege szerint a vádlott 2009 júliusában ismerkedett meg a sértettel, 2009 augusztusában összeköltöztek a vádlott szüleinél. A sértett 2010. év elejétől elhelyezkedett egy kft.-nél, ahol egy munkatársával szerelmi kapcsolata alakult ki. A vádlott és a sértett viszonya 2010. áprilisától megromlott.
Ahogy arról lapunj is beszámolt, a vádlott féltékenységében többször bántalmazta a sértettet, majd 2010. június 18-áról 19-ére virradó éjjel a közös albérletükben, féltékenységében a sértett testét -elsősorban fejét- ütlegelte, majd megfojtotta őt. A sértett halála erőszakos okból következett be. A vádlott a holttestet lepedőbe csavarta, kábellel átkötötte és az ágyneműtartóba helyezte.
2010. június 20-án, 19 óra körül a vádlott gépkocsijával Szombathelyről kifelé haladt, nagy sebességgel, szabálytalan előzéseket hajtott végre. Az autós üldözés a 8-as számú főúton ért véget, ahol a vádlott pályaelhagyásos balesetet szenvedett, amely miatt életveszélyes állapotban került kórházba.
Megállapította a bíróság, hogy a vádlott beszámítható, beszámítási képessége a cselekmény elkövetésekor enyhe fokban volt korlátozott. Jelenleg a baleset következményeként a beszámítási képessége súlyos fokban korlátozott. Ezt és a szabadságvesztés-büntetés elviselését megnehezítő hatását nyomatékos enyhítő körülményként értékelte a bíróság és többek között emiatt eggyel enyhébb végrehajtási fokozatot állapított meg, így börtön helyett, fogházbüntetésre ítélte.
Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, míg a védő elsődlegesen felmentésért büntethetőséget kizáró okból, másodlagosan a bűnösség téves megállapítása miatt felmentésért, harmadlagosan téves minősítés, végül korlátlan enyhítés alkalmazása miatt jelentett be fellebbezést.