Pert nyert Németh Gábor az MSZP ellen. A Szova Zrt. vezérigazgatója még tavaly nyáron, Az Ellensúly lapja Szombathely nevű kiadványban vele kapcsolatban tett kijelentésekért indított személyiségi jogi pert. Az ügyben szerdán hirdetett ítéletet a Vas Megyei Bíróság, a kérdés előjött a csütörtöki közgyűlésen is.
Németh Gábor, a Szombathelyi Vagyonhasznosító és Városgazdálkodási ZRt. vezérigazgatója tavaly nyár végén indított pert a Vas Megyei Bíróságon a Magyar Szocialista Párt ellen, a párt által kiadott időszaki kiadványban megjelentek miatt. Az ügyben eljáró Vas Megyei Bíróság dr. Varsányiné dr. Kántor Lilla bíró tanácsa a kereseti kérelemnek helyt adva megállapította, hogy az MSZP a kifogásolt kiadványával megsértette dr. Németh Gábor személyiségi jogait, jó hírnevét, becsületét sértve, a kereseti kérelem marasztalási igényének részben helyt adva 500 ezer forint nem vagyoni kártérítés és 70 ezer forint perköltség megfizetésére is kötelezte az alperest. A határozatot a felperes Németh Gábor és jogi képviselője dr. Németh Péter tudomásul vette.
Nem közszereplő az önkormányzati cég vezetője
A bíró indoklásában elmondta, hogy az alperes MSZP azért kérte a kereset elutasítását, mert véleménye szerint Németh Gábor mint önkormányzati cég vezetője közszereplő, és mint ilyennek tűrnie kellene a vélemény-nyilvánítást, kritikát. A bíróság először is – a fővárosi ítélőtábla egy korábbi határozata alapján, és a közszereplő fogalmának egzakt meghatározása híján – megállapította, hogy az önkormányzati tulajdonában álló gazdasági társaság vezetője nem közszereplő. Így a személyiségi jogokkal kapcsolatos általános szabályok alapján járt el.
A keresetlevélben szereplő négy kifogásolt kijelentés közül egy esetében állapította meg bíró, hogy vélemény-nyilvánítás („Németh Gábor irányítható”), keresetnek ezt a pontját elutasította.
Valótlan tények
Valótlan tényállításnak ítélte azonban azt a kijelentést, hogy „a vezérigazgatót Molnár Miklós városi képviselő, a Fidesz korábbi polgármesterjelöltje, vette rá a feljelentésre. Mégpedig fenyegetéssel: veszélyben lesz a vezérigazgatói széke, ha nem teszi meg! Németh megtette” (A nyáron tett feljelentést az igazgató ismeretlen tettes ellen a buszpályaudvar vásárlása miatt.) A kijelentés valósságát az alperes nem bizonyította, és a bíróság semmilyen bizonyítékot nem talált a tanúk meghallgatása és az okiratok alapján arra, hogy az ominózus kijelentés megfelelne a valóságnak.
A keresetben szereplő többi kijelentés (nem idézzük szó szerint, ezek korábban megjelentek a helyi sajtóban is) Németh Gábort olyan színben tüntették fel, mint aki azért tette a feljelentést, hogy besározza a cég korábbi vezetőit. Félrevezette a hatóságot, mivel a legfrissebb értékbecslés alapján tett feljelentést, amit szabálytalanul rendelt meg, ráadásul nem csatolta be a régebbieket, ez meg a hatóság félrevezetése, mindezért pedig az alperesnek a „köszönet” az angolóráinak finanszírozása volt a Szova keretéből – a kifogásolt cikkek szerint. Ezekről a kijelentésekről a bíróság vagy azt állapította meg, hogy valótlan tények, vagy azt, hogy valós tényeket hamis színben tüntetnek fel, ugyanakkor az alperes hátrányos megítéléséhez vezetnek, ezért sértik a jó hírnévhez fűződő jogát.
Németh Gábor kétmillió forint nem vagyoni kártérítésre nyújtott be igényt, ezt a bíróság eltúlzottnak tartotta, ezért az MSZP-t 500 ezer forint kártérítés megfizetésére kötelezte 15 napon belül, amennyiben nem fellebbeznek az ítélet ellen. Mivel a kereset egy pontját a négyből elutasította a bíróság, a perköltségen osztoznak a felek.
Az ítélet nem jogerős
Az ítélet mint közgyűlési téma
A bírósági ügy intermezzóként felbukkant a
csütörtöki közgyűlés témai között is. A perről, illetve az első fokú ítéletről először Molnár Miklós számolt be a nyilvánosságnak, felelevenítve az előzményeket és a per tartalmát. Az alpolgármester konklúzióként úgy fogalmazott: „innentől kezdve tessék az MSZP-nek minden állítását, amely saját médiahálózatán megjelenik, ilyen komolysággal venni.”
Válaszában Czeglédy Csaba, MSZP-SZTKE-frakcióvezető elmondta: Molnár Miklós valótlant állít, azaz hazudik”, mivel a beadvány – Molnár szavaival ellentétben –egyáltalán nem foglalkozik az alpolgármesterrel. Czeglédy hozzátette: Németh Gábornak „annyi vér sem volt a pucájában”, hogy Nemény Andrást és őt perelje be, holott a két szocialista politikus a kifogásolt állításokat egy sajtótájékoztatón is elmondta, melyet az egész helyi média meg is írt. A frakcióvezető szerint Németh Gábor részt vett a választási kampányban, így szerinte a vezérigazgatóból közszereplő lett, de majd a táblabíróság eldönti a kérdést. (J. A.)