Adócsalás, csalás, hűtlen kezelés, jogosulatlan gazdasági előny megszerzése és okirat-hamisítás miatt első fokon, nem jogerősen bűnösnek mondta ki pénteken a Szombathelyi Városi Bíróság a Vas megyei Borgáta község volt jegyzőjét, előző polgármesterét, valamint a Borgáta Termál Kft. volt ügyvezetőjét.
Adócsalás, csalás, hűtlen kezelés, jogosulatlan gazdasági előny megszerzése és okirat-hamisítás miatt első fokon, nem jogerősen bűnösnek mondta ki pénteken a Szombathelyi Városi Bíróság a Vas megyei Borgáta község volt jegyzőjét, előző polgármesterét, valamint a Borgáta Termál Kft. volt ügyvezetőjét.
A vádlottak a borgátai gyógyfürdő fejlesztése kapcsán követték el a terhükre rótt bűncselekményeket, a helyi önkormányzatnak több millió forintos kárt okozva.
Az adócsalást azzal valósították meg, hogy noha az elsőrendű vádlott irányította az önkormányzat által létrehozott és felerészben általa is tulajdonolt céget, nem vele, hanem egy másik cégével kötöttek fiktív megbízási szerződést, így nem fizettek a személyi jövedelemadót és járulékokat, sőt a kft. az el nem végzett munka után költségtérítést is kapott.
A Borgáta Termál Kft. és az önkormányzat 2002-ben közösen nyert el ötmillió forint támogatást a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium pályázatán a borgátai fürdő szociális helyiségeinek felújítására, de a pénzt nem a pályázati céloknak megfelelően használták fel.
Az elsőrendű vádlott egy a saját érdekeltségi körébe tartozó céget bízott meg a kivitelezéssel, majd a tényleges munkát egy alvállalkozó céggel végeztette el, fele annyiért, mint amennyiről számlát nyújtott be, így az önkormányzatot 5,4 millió forinttal károsította meg.
Mint az ítélet indoklásában szerepel, az elsőrendű vádlott, E. József kihasználta, hogy a másodrendű vádlott, M. Anikó - akivel élettársi kapcsolatban él - Borgáta jegyzőjeként dolgozott, és hatása volt a testület döntéseire. A harmadrendű vádlottnak, Sz. Ferenc akkori polgármesternek tudomása volt a valótlan tartalmú szerződésekről, a kifizetésekről, ezzel pedig bűnsegédként részesévé vált bűncselekmények elkövetésének.
A bíróság halmazati büntetésül E. Józsefet egy év hat hónap, M. Anikót egy év, Sz. Ferencet pedig tíz hónap börtönre ítélte, a végrehajtást mindhármuk esetében - különböző időtartamú - próbaidőre felfüggesztette. Az első- és másodrendű vádlottat a bíróság pénzbírsággal is sújtotta, valamint kötelezte a vádlottakat a bűnügyi költségek megtérítésére is.
Az ítélet nem jogerős, az ügyész, valamint a harmadrendű vádlott három napi gondolkodási időt kért, az első- és a másodrendű vádlott az ítélet megalapozatlansága miatt felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.