Fidesz - MSZP plakátháború – Még folyik a per Szombathelyen (bírósági tudósítás)

 

Csaknem két évvel ezelőtt, egy márciusi éjszakán, a népszavazási kampány hevében két szombathelyi ifjú, Szakály Gábor, fideszes városi képviselő és Czeglédy Péter, MSZP tag, a város szoci alpolgármesterének testvéröccse új színt hozott a politikai véleménykülönbségek kifejezésének eddig is tarka palettájára: a szócséplés helyett a tettlegesség mezejére léptek. A casus bellit fideszes plakátok ragasztása szolgáltatta, következménye rendőrségi eljárás, majd büntetőper lett, amelyben mindkét utcai harcos garázdaság és testi sértés vádjával került a Szombathelyi Városi Bíróság elé. Elsőrendű vádlott: Czeglédy Péter, másodrendű: Szakály Gábor.

 

 

Az inkriminált eset színhelye a szombathelyi belváros szűk kis utcája, a Külsikátor volt, annak is Thököly utcai kiteresedés felőli része. Itt vette észre a személygépkocsijával épp arra járó Czeglédy Péter, hogy Szakály Gábor és társa plakátot ragaszt a népszavazási kampány örvén – amit ő „vadplakátolásnak” tartott. Czeglédy nem vette ezt tréfára, és némi szóváltás után bántalmazta Szakály Gábort, aki erről másnap az országos közvéleményt mélyen sokkoló, „felkötött karos” sajtótájékoztatón számolt be a nyilvánosság előtt, látleletet is lengetve, országgyűlési képviselők által megtámogatva. Az ügy részleteire az előző tárgyaláson Czeglédy Péter másképp emlékezett, az állította, hogy Szakály lépett fel vele szemben támadólag, ő csak meglökte. A sajtóban is cáfolták a szocialisták a verést, és Czeglédy ugyancsak feljelentést tett.

 

 

A közel egy éve kezdődött per 2010. február 11-én Farkasné Dr. Diós Mária bíró előtt szembesítéssel és tanúk meghallgatásával folytatódott. A másodrendű vádlott tanúja, Szakács Marcell (az egyik fideszes városi képviselő öccse) számolt be a történtekről. Elmondta, hogy a miközben ő Szakállyal a Külsikátorban plakátot ragasztott, odament hozzájuk Czeglédy, aki Thököly utcában állt meg kocsijával. Fél kezével telefont tartott a füléhez, a beszélgetés során Szakályt emlegette valakinek. Szakállyal szóváltásba keveredett, aki Szakáccsal egyetemben megpróbált a Fő tér felé hátrálni, de amikor Czeglédy felrúgta a plakátragasztáshoz használt vödröt, akkor azért visszament. Ekkor Czeglédy a „saját fejét Gábor fejéhez szorítva azt nyomás alá helyezte” és egészen a falig nyomta Szakályt. Úgy, hogy az arcuk ért össze (mint később, Tóth László, a másodrendű vádlott védőjének kérésére pontosításra került).

 

 

Szakály – Szakács vallomása szerint - beérte annyival, hogy a kezét védekezően maga elé emelte, ekkor kapott pár pofont (hogy pontosan mennyit, arra már nem emlékezett a tanú), majd a földre került, mert Czeglédy kirúgta a lábát. Ekkor sietett barátja segítségére Szakács, de már akkorra ott termett a Thököly utcában parkoló autóból P. is, Czeglédy barátja, és a két barát szétválasztotta a két ellenséget.

 

 

Az ügyész azt firtatta, hogy miért P. ért oda előbb a Thökölyből, miért nem avatkozott előbb bele a verekedésbe Szakács. Szakács nem gondolta, hogy ennyire elfajul a dolog, hiszen csak egy szóváltással kezdődött. Czeglédy ügyvédje pedig Szakály Gábortól kérdezte meg, hogy miért nem állt ellen, hiszen önvédelmi sportot is űzött, meg neki – ellentétben Czeglédyvel – mindkét keze szabad volt. Szakály Gábor azzal magyarázta az ügyvéd által „életszerűtlennek” minősített dolgot, hogy „lefagyott.”

 

Tény, Czeglédy és Szakály nem egy súlycsoport, úgy két Szakály tehet ki egy Czeglédyt. Czeglédy viszont utalt arra, hogyha ő valóban olyan brutálisan viselkedett volna, akkor Szakályon másnap több külsérelmi nyom látható. Szakály Gábor védője, dr. Popgyákunik Péter kérdésére kiderült, járókelő nem tartózkodott az időtájt a helyszínen.

 

 

Czeglédy újabb tanúkat is felsorakoztatott maga mellett, akik állítása szerint ott ültek a kocsiban, őket viszont nem látta Szakács és Szakály. Az elsőrendű vádlott a mostani tárgyalásra úgyszintén hozott egy tanút, K-t, aki viszont egy társával a piac környékén ragasztott épp ebben az időben fideszes plakátot, de ezzel felhagytak, amikor megjelent T., aki K. állítása szerint szóváltásba keveredett K-val, és társával. Ők visszaültek az autóba és ott vártak háromnegyed órát, ami alatt T. leszaggatta a fideszes plakátokat és másokat ragasztott ki helyettük. T. viszont nem emlékezett szóváltásra, a fideszes plakátokat tényleg leszedte a művelődési központ bérelt helyeiről. Ami neki nem tartott háromnegyed órát. Ő egyébként nem aktivista, hanem plakátragasztó. A fideszes vádlott tanúja szerint viszont az összes plakátot letépte, állításuk szerint a piac környékén 100-150 darabot ragasztottak ki – derült ki Tóth ügyvéd keresztkérdésére.

 

A tárgyaláson a jogászok megpróbálták rekonstruálni a helyzetet, de maradtak homályos pontok, például Szakály tényleges sérülései. Az ezzel kapcsolatban hívott szakértő nem érkezett meg. Az sem világos, hogy ki, honnan mit láthatott, és a telefonos híváslistát sem tudták már odaadni a szolgáltatók.

 

Az ügy április 22-én folytatódik újabb tanúk meghallgatásával.