Hova mentek Szombathelyen a pályázati milliárdok? – Értékeljük közösen

Ha jól számoljuk, Magyarország 2004 és 2013 között, azaz tíz év alatt az EU-tól közel 10 ezer milliárd (!) forintnyi támogatást kapott, illetve kap.

 

Bár az összegnek egy részét még nem költöttük el, most már elég tisztán látszik, hogy az ország mennyire tudott élni ezzel a soha vissza nem térő lehetőséggel.

 

A korábbi európai konjunktúra és a bődületes támogatások ellenére sikerült gazdaságilag és társadalmilag padlóra küldeni az országot.

 

A produkció megismételhetetlennek és érthetetlennek tűnik, olyannak, amit talán majd a későbbi korokban sikerül érdemben kielemezni.

 

Az utca embere többnyire csak annyit tud kérdezni, hogy „de hol van a pénz?”, – és érthetetlenül néz szét a szét az országban, a városában, illetve hallgatja a híreket a pénzügyileg legatyásodott államról és önkormányzatokról.

 

Bevalljuk, mi is csak tapogatózunk.

 

Ennek a tapogatózásnak a része, hogy közelmúltban levelet írtunk a szombathelyi önkormányzatnak, hogy segítsenek a tisztánlátásban, hova is lettek elköltve itt helyben az európai uniós pénzek.

 

Kaptunk is egy korrekt és részletes listát, mely összefoglalja Szombathely támogatott EU-s pályázatait a 2004 - 2013-as időszakban.

 

Megjegyeznénk, hogy az összeállításban nem szerepelnek olyan gigaprojektek, mint az önmagában is több mint 5 milliárdos szennyvíztelep, és nincsenek bent az útépítések vagy a lukácsházi víztározó, melyek valószínűleg nem városi konstrukcióban lettek megvalósítva.

 

Igyekszünk majd tovább tájékozódni.

 

Szombathely ezek nélkül is jelentős összeget, 1 milliárd 391 millió forint támogatási összeget hívott lett le 2004 és 2006 között, melyet napjainkig több mint 4 milliárd forint követett.

 

Most kiragadunk és véleményezünk néhány pályázatot, elsősorban olyanokat, melyek szem előtt vannak, az olvasók előtt is ismertek, és melyekről véleményünk van. 

 

Nem tudunk véleményt mondani az olyanokról, mint „Az önkormányzatok információ-szolgáltató tevékenységének fejlesztésére” szánt 375 milliós támogatás, és nagyvonalúan úgy gondoljuk, az iskolák és szociális intézmények felújítására szánt pénzek is talán jó helyen vannak. (Ha olvasóinknak más véleménye van, meghallgatjuk.)

 

A belváros felújítására szánt összeg (IVS) egy tételben szerepel a listán, így ezt is most hagyjuk, később visszatérünk rá részletesen.

 

Ha az olvasóinknak kedvük van, számoljanak és értékeljenek velünk. A helyzetet kissé bonyolítja, hogy az alábbi projektek között még vannak olyanok, melyek papíron még nincsenek lezárva (Iseum, Via Savaria), így ezek sem számítanak be az említett 5,5 milliárdba. 

 

TISZK: Kb. 1 milliárd forint, de mire is?

 

 

 

Majd:

 

 

Értékelés: 2/10

 

Indoklás: Az ötlet, hogy egy helyre koncentrálják a technológia-igényes szakképzést önmagában nem volt rossz, csak éppen a megvalósítás állatorvosi lova lehetne a magyarországi EU-projekteknek. Minimális hatékonyság, politikai alapon történő kinevezések, büntetőügyig fajuló pénzügyi fegyelem, nem fenntartató működés. Mindehhez egymilliárddal járul hozzá az EU, ráadásul a megye saját Tiszket hozott létre.

 

Kerékpáros központ: Az egyik mintaprojekt

 

 

 

Értékelés: 9/10
 

Indoklás: Kevés pénzből csodát hoztak létre Herényben, és nem először. Ha elmegyünk a Herényiek Házába, nem jut eszünkbe megkérdezni, hogy hol a pénz?

 

A Dolgozók úti kerékpárút: legalább hasznos

 

 

 

 

Értékelés: 8/10

 

Indoklás: Nem volt olcsó, az integrációja sem tökéletes a meglevő rendszerhez, de méltányoljuk a szándékot és a végeredmény is európai lett, híddal és hangulatos szakaszokkal.

 

Magyar utca – Bartók körút közötti kerékpárút: ez is tetszik

 

 

 

Értékelés: 7/10

 

Indoklás: Ha a megvalósítás nem is ment zökkenőmentesen (bérelni kell a városnak folyamatosan egy földdarabot a Haladástól), de a célnak vígan megteszi. 

 

Digitális táblák az iskoláknak: a szülők meg majd beadják a vécépapírpénzt

 

 

 

Értékelés: 3/10

 

Indoklás: Ha megkérdeznék ezer szülőt, ezer tanárt és ezer diákot, mire van szüksége a magyar oktatásnak és iskoláknak, egészen biztos, hogy olyan hosszú listát kapnánk, mint a 86-os Szombathelytől Csornáig, de a digitális táblák talán még Répcelaknál sem következnének a sorban. Ennek ellenére irgalmatlan összeg, 364 millió ment ezekre a kütyükre, melyek inkább bosszúság forrásai, semmit az oktatást segítő eszközök, és bele sem merünk gondolni, hol végzik majd, tekintettel arra, hogy mennyi pénze lesz az iskolákban majd a fenntartásukra. Tudjuk, ingyen voltak a városnak, de hadd ne tudjunk maradéktalanul örülni, ha néhány hónappal ezelőtt a vécépapírra szedett pénzt az iskola.

 

A Gyöngyös völgyének turisztikai fejlesztése: majd kiderül

 

 

 

Értékelés: 7/10

 

Indoklás: Amit eddig láttunk ebből a projektből, az tetszett, és itt főleg a legnagyobb falatra, a megújult Kámoni Arborétumra gondolunk. Némi aggodalomra a magyarországi turizmus országos helyzete ad okot, és ehhez jön még, hogy gond van a szombathelyi térség pozícionálásával is. Ha optimisták akarunk lenni, mondhatjuk azt, hogy pont ez a projekt lendíti irányba (ökoturisztika) a térséget, ha pesszimisták, akkor nem túl megnyugtató, hogy a város pénzügyileg magára hagyta az arborétumot.

 

Az újjáépült Iseum

 

 

 

Értékelés: 6/10

 

Indoklás: Sokat lehet vitatkozni e témában, kell is, de azzal talán mindenki egyetért, hogy valamit csinálni kellett ezzel a történelmi nevezetességgel, ami mellesleg Szombathely leginkább ismert látványossága. Szerintünk a végeredménnyel sincs baj, hiszen győzött a racionalizmus. Azzal már sokkal nagyobb baj van, hogy az egész projektet magára hagyta a politika. Másként hogyan lehetne magyarázni, hogy a létesítmény úgy nyitott ki, hogy zárva van, és éppen a második turista szezonnak ugrik neki szinte üresen és zárt kapukkal. Az Iseum a szombathelyi turisztika szimbóluma, pozitív és negatív értelemben egyaránt.

 

Via Savaria

 

 

 

 

Értékelés: 5/10

 

Indoklás: Igazából kevés gondunk van a megvalósult képzőművészeti alkotásokkal és az egyéb, ide kapcsolódó objektumokkal. Egyszerűen szkeptikusak vagyunk a vallási turizmus tekintetében.  Gyanítjuk, hogy a papíron szereplő kalkulációkat nem igazolja majd vissza az élet.