Közgyűlés a tévében: utoljára?

Az SZMSZ módosítással ugyanis kilőtte a fideszes többség a képviselőtestületi ülések egyenes adásban történő közvetítését.

Ma tárgyalta az önkormányzat új szervezeti és működési szabályzatát. A legnagyobb vitát Marton Zsolt (Fidesz) módosító javaslata gerjesztette, mely szerint kerüljön ki az SZMSZ-ből az, hogy a közgyűlést egyenes adásban közvetíti Szombathelyi Televízió. Marton javaslata szerint a tévé összefoglalót készít a nyilvános ülésről, melyre természetesen bárki bejöhet. Marton szerint hatékonyabb lenne a munka, ha a képviselők nem a nézőknek beszélnének.

Az ellenzéki pártok megütközéssel fogadták a javaslatot, erről, mivel módosítóként lett benyújtva, semmilyen egyeztetés nem folyt. Az LMP-s Horváth Zoltán szerint elfogadhatatlan, a nyilvánosság kizárása. Puskás polgármester azt mondta, hogy az egyenes adás szűnne meg, nem a közgyűlés nyilvánossága. Sági szerint ma már mindenki úgyis az internetről tájékozódik, sok esetben az egyenes adás pózolás, magamutogatás eszköze. Czeglédy az éhségnek tudta be marton javaslatát. Szerinte ha a szocialisták akarták volna ezt megtenni, Sági a Fő téren őrjöngene.

Németh Kálmán arra hívta fel a figyelmet, hogy az összefoglalót a szerkesztő rakja össze, saját maga válogathatja ki, hogy kinek a hozzászólását idézi. Czeglédy ezt megfejelte azzal, hogy éppen ma készül leváltani a tévé jelenlegi igazgatóját a városvezetés. Vajon olyat fog helyette választani, aki a Fidesz szája íze szerint rakja össze a tudósítást? Kilátásba helyezte a frakcióvezető, hogy majd más médium fogja közvetíteni az interneten.

Marton erre olyan javaslattal állt elő, hogy az online közvetítés jogát tartsa magánál a közgyűlés. Ezt később úgy módosította, hogy a közvetítéshez a polgármester engedélye legyen szükséges.

Czeglédy erre a javaslatra úgy reagált, hogy bunkó, ósdi módon állnak a kérdéshez.

A közgyűlés a közgyűlés közvetítésére vonatkozó módosítást 13 igen, 5 nem szavazattal elfogadta. (Hogy a módosítás szó szerint hogyan hangzik, arról írásban kérünk tájékoztatást a városházáról. Ha megkaptuk, közöljük.)

Két közgyűlés között

A közgyűlés természetesen nem ezzel a napirenddel kezdődött, de mivel a tudósítás összeállítása a szerkesztő kompetenciája, csapongunk kicsit, egyet-mást ki is hagyunk. Szóval lássuk az elejét.

A közgyűlésen számos diák is megjelent a nézők soraiban, nyilván a délután napirendre kerülő iskolaátszervezési és megszüntetésről szóló napirend miatt. Dr. Puskás Tivadar azzal üdvözölte őket, hogy reméli, hogy demokráciát tanulnak. (Hadd jegyezzük meg, hogy ez a „remény” a tévéközvetítés megszüntetésének lehetőségével enyhén szólva furcsa megvilágításba került.)

A kapitány nem cigányoz

Még mielőtt a napirendre rátértek volna, a múlt heti diákverésről hallgatták meg a városi rendőrkapitányt. (Lásd korábbi írásunkat.) Hollósi Gábor – mivel többen firtatják a garázda diákok etnikai hovatartozását – hogy az etnikai hovatartozást a rendőrség nem tartja számon. Elmondta, hogy olyan rendőrségi nyilvántartó lapot, amelyen az etnikai hovatartozás szerepelt, nemrég látott Németországban, 1945-ös keltezésűt. Egy cigány, és egy zsidó családét. Egy közös dolog volt a két kartonon, a törlés dátuma, amely az a nap volt amikor Birkenauban megölték a két családot. A kapitány közölte, hogy a közvélemény nyomására sem hajlandó azzal foglalkozni, hogy ki milyen etnikumú. Puskás Tivadar megjegyezte, hogy „a rendőrségnek úgy kell dolgoznia, hogy nem hogy nem vezet be ilyen nyilvántartásokat, hanem nem is gondol ilyenre.”

A közgyűlés nem tűzte napirendre a közbeszerzési bizottság elnökének kérdését. Az előző közgyűlésen váltották le Gyebrovszki Jánost (MSZP), aki ellen akkor rendőrségi eljárás folyt, ami azóta megszűnt, Gyebrovszkit alaptalanul gyanúsították. Czeglédy kifogásolta, hogy korábbi határozatával ellentétben nem tárgyalta a kérdést újra a közgyűlést. De még csak bocsánatot sem kértek a képviselők az alaptalan gyanúsításokért.

Szakály Gábor azzal indokolta, hogy nem tárgyalnak Gyebrovszki elnökségéről, mert egy közbeszerzési ülésen, amikor egy pályázatot azért kellett érvénytelenné nyilvánítani, mert a pályázó cég túl alacsony árat adott, Gyebrovszki azt mondta, hogy miért nem szóltak a vállalkozónak, hogy emelje meg az árat. Szakály szerint ez azt jelenti, hogy Gyebrovszki a hivatalt arra biztatná, hogy egy folyamatban lévő közbeszerzési ügyben információt szolgáltasson ki a vállalkozásnak. Gyebrovszki megjegyezte, a sikertelen közbeszerzés miatt csúszik egy bölcsőde-felújítás. Puskás Tivadar szerint viszont csalni semmilyen indokkal nem szabad.

Választókerületi gondok

A tisztségviselők két közgyűlés között végzett munkájával kapcsolatban nem sok kérdés érkezett, viszont több képviselő vetett fel választókerületi gondokat. Szakács Dávid (Fidesz) a Szent Márton utcai egyik társasház alatt működő zöldségesnek álcázott italkimérésre hívta fel a figyelmet. Ennek látogatói „ordenáré módon viselkednek, és a ház környékére piszkítanak, és garázda jellegű bűncselekményeket valósítanak meg.” Kérte, hogy az igazgatási osztály intézkedjen az ügyben, akár úgy, hogy zárja be a boltot.

Lendvai Ferenc (Fidesz) a hajléktalanok viselkedését tartja problémának. A Lidl áruház környékén „italozó életmódot folytató hajléktalanok” foglalják el a környék padjait. Más: a piacnál lakók nem tudnak bejárni a garázsukba, biciklivel pedig nem lehet elmenni a Hunyadi úton. Ezért jó lenne, ha a Kinizsi út biciklisek számára kétirányú lenne.

Rettegi Attila az Oladi lakótelep parkoló-gondjait hozta fel, 2076 lakáshoz 1070 parkoló van, 800 parkoló hiányzik. Kéri a közgyűlést, hogy próbáljon meg enyhíteni ezen az áldatlan helyzeten. Németh Kálmán a Joskar-Ola lakótelepen történt közműfektetést kifogásolta, ez ugyanis zöld területen történt, elvágták a fák gyökereit. Ha a járdára kapnak engedélyt, akkor azt a közműcégnek a munkálatok után helyre kellene állítani (az eredeti technológiával). Márpedig itt nagyon rossz a járda. Kérte, hogy az építéshatóság ne a vállalkozó, hanem a lakosság érdekeit tartsa szem előtt az engedélyezési eljárás során.

Megint kávézunk

Czeglédy Csaba az Art Cafe ügyét vetette fel, két vonatkozásban is. Úgy tudja, hogy több potenciális bérlő érdeklődött a városházán, ezért előbbre kellene hozni a döntést, hátha több pénzt kapna az Art Caféért a város, mint most kap. Egyébként pedig megjegyezte, hogy ő ugyan egy személy miatt nem jár az Art Caféba, (a személyt nem nevezte meg), de bízik benne, hogy hamarosan oda fog járni, (hogy ez mitől függ, azt se kötötte az orrunkra), viszont ismerőseitől tudja, hogy nem ad nyugtát az Art Cafe, ami megengedhetetlen egy önkormányzati bérleményben működő vállalkozástól. Bizonyítékként 15 darab vásárlási részletezőt mutatott be. A polgármester reméli, hogy az adóhatóság szemfüles, ha nem, akkor majd felhívják a figyelmét a Czeglédy által felvezetett problémára. Egyébként pedig tudatosította a frakcióvezetőben, hogy éppen bűncselekménnyel vádol meg egy vállalkozót.

Horváth Zoltán LMP-s képviselő arról érdeklődött, miért járt Marton Zsolt és Molnár Miklós Oslóban. Marton elmondta, hogy a Grenor Hungáriával kapcsolatos tárgyalások egy zöld erőmű kapcsán elvi építési engedély már van, a Szova igazgatójával együtt megnéztek egy olyan biomassza erőművet, amelyhez hasonlót szeretnének Szombathelyen megépíteni. A tárgyalások jól haladnak, elvi építési engedély is van, hamarosan a norvégok jönnek a városunkba.

(Folytatjuk)