Capital Research Piac- és Közvéleménykutató Intézet adatai szerint abban a kérdésben, hogy doppingoltak-e az érintett magyar sportolók, fele-fele arányban megoszlanak a vélemények. Mind Fazekas Róbert, mind Annus Adrián viselkedését a megkérdezettek kétharmada találta helytelennek.
A Capital Research Piac- és Közvéleménykutató Intézet 2004. augusztus 30-31-i felmérése alapján a magyar felnőtt lakosság harmadának az „Olimpia” kifejezés hallatán azonnal és automatikusan a doppingbotrány jut eszébe. Abban a kérdésben, hogy az kétes ügyekben érintett sportolók valóban doppingoltak-e vagy sem nagyon erősen, fele-fele arányban megoszlanak a vélemények.
Mind Fazekas Róbert, mind Annus Adrián viselkedését a teljes minta kétharmada találta helytelennek. A teljes minta kétötöde ért egyet azzal a feltételezéssel, hogy „valakiknek érdekében állt lejáratni Magyarországot”.
A válaszadók 14%-a véli úgy, több volt „a dobogós magyar sportolók között ténylegesen több volt a doppingoló, mint más nemzetek esetében”, további 14% pedig azt gondolja, hogy „a magyar sportolók sem doppingolnak többet, csak ügyetlenebbek a tiltott szerek használatában, és ezért könnyebben lebuknak”.
A válaszadók túlnyomó többsége, több mint négyötöde véli úgy, hogy „a magyar sportdiplomáciának mindent meg kell tennie azért, hogy kiderüljön az igazság: ki doppingolt és ki nem, mert csak így védheti meg a tiszta eszközökkel küzdő magyar sportolók becsületét”. A megkérdezettek fele egyetért Gyurcsány Ferenc azon kezdeményezésével, mely szerint meg lehetne szüntetni azoknak a sportegyesületeknek az állami támogatását, melynek versenyzőit bizonyítottan doppingoláson kapták.
A minta több mint fele gondolja azt, hogy az érintett sportágakban világszerte szinte mindenki doppingszereket használ. Válaszadóink fele nyilatkozott úgy, hogy „az olimpia manapság már csak a pénzről szól, semmi köze a tiszta versenyzéshez”.
