A Big Brother-díjat azok az állami szervek, magánszemélyek vagy cégek kaphatják, amelyek az adott évben a legtöbbet tett az emberek elektronikus magánszférájának megsértéséért. Idén a jelöltek között van a Pannon GSM és több minisztérium is.
A Díjátadóra 2004. november 25-én 18 órai kezdettel a Szimplában (Budapest, VII.Kertész utca 48-ban kerül sor.
Az idei évi díj közönségdíjának jelöltjei:
1.) A szoftverszabadalomért felelős állami intézmények és szervezetek együttesen, azaz az Igazságügyi Minisztérium, a Külügyminisztérium, a Miniszterelnöki Hivatal, a Szabadalmi Hivatal, és az Európai Koordinációs Tárcaközi Bizottság, mivel a szoftverszabadalom olyan formáját támogatták, ami hosszú távon gátolná az információhoz való hozzáférést és így kiszolgáltatottá tenné az állampolgárokat.
2.) A Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium az Egységes Munkaügyi Nyilvántartás (EMMA) létrehozása miatt, melyet a munkaviszonyra vonatkozó információs önrendelkezési jog érvényesülésének elősegítése és a munkaügyi ellenőrzés hatékonyságának növelése érdekében hoztak létre.
Ez, a jelölők véleménye szerint, nem szolgálja a megjelölt célokat, és nem indokolja a személyes adatok védelméhez való jog korlátozását.
3.) A Magyar Hivatalos Közlönykiadó, mivel a Magyar Közlöny utolsó 5 számát csak akkor lehet letölteni a webről, ha előtte a felhasználó regisztrálja magát és olyan személyes adatokat is megad, mint amilyen például a név, a lakcím és telefonszám.
Ezt az adatgyűjtést azonban semmi sem indokolja, mivel a Magyar Közlöny tartalma mindenki számára - előzetes feltételek nélkül is - hozzáférhető kellene, hogy legyen.
4.) A Pannon GSM, a vásárlók személyes adatainak nem megfelő kezeléséért.
A mobilszolgáltató munkatársai fénymásolatot készítenek a mobiltelefont vásárlók személyi igazolványáról, és eközben készletezés jellegű adatgyűjtést folytatnak.
5.) Ficsor Mihály, a Magyar Szabadalmi Hivatal elnökhelyettese a szoftverszabadalommal kapcsolatos álláspontjáért.
Ficsor a szoftverszabadalom olyan formáját támogatja, ami hosszú távon gátolná az információhoz való hozzáférést, és így kiszolgáltatottá tenné az állampolgárokat.
6.) Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos az öltözőfülkék bekamerázásával kapcsolatos és egyéb, a hazai privacy-kultúrára rombolóan ható nyilatkozataiért.
A biztos elmondása szerint az áruházi próbafülkék bekamerázása - amennyiben erre tábla hívja fel a figyelmet - adatvédelmi szempontból tolerálható eljárás, hiszen ebben az esetben magánterületről van szó, és a vásárlók, ha bemennek a próbafülkébe, ráutaló magatartással hozzájárulnak adataik kezeléséhez. A jelölők véleménye szerint Péterfalvi Attila ilyen és hasonló nyilatkozatai rombolóan hatnak a hazai privacy-kultúrára, az adatvédelem megbecsültségére.
A Nagy Testvér Díj honlapja" target="_blank