A szombathelyi ügyében az ALON telefonon megkereste a Vasútegészségügyi Kht. gazdasági igazgatóját, Varga Krisztinát, aki az ügyben az alábbi sajtóközleményt juttatta el szerkesztőségünknek:
A szombathelyi ügyében az ALON telefonon megkereste a Vasútegészségügyi Kht. gazdasági igazgatóját, Varga Krisztinát, aki az ügyben az alábbi sajtóközleményt juttatta el szerkesztőségünknek:
Frissítés:
| Allergiacentrum vs. Vasútegészségügyi KHT
Pontatlanságok és tévedések Varga Krisztina gazdasági igazgató sajtóközleményében 1. Varga Krisztina állításával szemben a 10 millió forint beruházással létrehozott Allergia-Asztma Ambulancia nem a Vasútegészségügyi KHT beruházása volt. Tudomásunk szerint az ambulanciának helyet adó épület a MÁV Zrt. tulajdonát képezte és ennek megfelelően a beruházás nagy részét is a MÁV Zrt adta. Kb.2,5 millió forintnyit pedig az Allergia Asztma Ambulancián vállalkozóként dolgozó orvosok Juvo-Med BT-jétől a Vasútegészségügyi KHT levonta. 2. Varga Krisztinának az az állítása, hogy az itt folyó tevékenységet a doktornő munkaviszonyban végezte volna, nem felel meg a valóságnak. Ezt legjobban neki kellene tudni, hiszen ő végezte azt az alapos, mindenre kiterjedő vizsgálatot amit az akkori ügyvezető Dr.Hernold László rendelt el. Ebben Kriza Ákossal és Sas Istvánnal egyetértésben fel sem merült, hogy kizárólag alkalmazásban dolgozott volna, sőt néhány hónap elszámolását ellenőrizve kiderítették, hogy a KHT alulfinanszírozta az ambulancián dolgozó orvosok BT-jét.(Mely különbözet kifizetésére a mai napig még kísérletet sem tett a KHT.) 3. Varga Krisztina állításaival ellentétben a vizsgálat szabálytalanságot csupán a KHT egyik orvos igazgatója , gazdasági igazgatója valamint egy főkönyvelővel szemben állapított meg a szombathelyi rendőrség gazdaságvédelmi osztálya és az ügyészséggel egyetértve vádat emelt ezen személyek ellen csalás, hűtlen kezelés, számviteli fegyelem megsértése miatt. 4. A Vasútegészségügyi KHT-nak fizetési elmaradása van a Juvo-Med Bt-vel szemben, amely miatt polgári per folyik a Szombathelyi Városi Bíróságon. Varga Krisztina állításával ellentétben három ügyvéd is próbált egyezségre jutni a KHT aktuális vezetésével, azonban ez elől a KHT illetékesei mereven elzárkóztak, a mai napig elzárkóznak. 5. Az Orvosi Kamara 2005-ben indexre helyezte az érintett két orvos állását, nem javasolta azok betöltését. Egyetlen orvos sem töltötte be az állásaikat, így a KHT új szerződést kötött a vállalkozó orvosokkal. Juvo-Med Bt |
A szombathelyi ügyében az ALON telefonon megkereste a Vasútegészségügyi Kht. gazdasági igazgatóját, Varga Krisztinát, aki az ügyben az alábbi sajtóközleményt juttatta el szerkesztőségünknek:
A Vasútegészségügyi Kht. kérésére a közleményt szó szerint közöljük:
| A Vasútegészségügyi Kht. a szombathelyi Egészségügyi Központjában lévő allergia-asztmaambulancia fejlesztését kiemelten kezeli. A 2002. nyarán 10 millió Ft-os beruházással létrehozott szakrendelő a környék legjelentősebb ilyen jellegű ambulanciája. A Kht. létrehozta, és párhuzamosan fejlesztette a hozzákapcsolódó tüdőgyógyászati szakrendelést is. A betegforgalom növekedésének megfelelően a szakrendelések dolgozói létszámát is növelte. Vagyis az ambulancia működtetése a Kht. kiemelten kezelt feladatai közé tartozik, annak megszüntetése, mint lehetőség sem merült fel. Az allergológiai szakrendelés vonatkozásában a Vasútegészségügyi Kht. rendelkezik a tevékenység ellátásához szükséges, az OEP által finanszírozott kapacitásszerződéssel.Az ott folyó felnőtt- és gyermekallergológiai tevékenységet Vállalkozási Szerződés keretében a JUVO-MED Bt. képviseletében, Dr. Sóti László látja el, illetve munkaviszony keretében Dr. Petz Zsuzsanna végzi. Az orvos házaspár panaszai alapján több vizsgálatot is elrendelt a Kht. ügyvezetése, többek között független igazságügyi könyvszakértői vélemény is készült, amely alapján számos szabálytalanság került feltárásra. A JUVO-MED Bt. és a Vasútegészségügyi Kht. (továbbiakban: Felek) között létrejött Vállalkozói Szerződést a Kht. a szerződésben biztosított rendes felmondás jogával élve, a felmondási idő betartásával felmondta. A Vállalkozói Szerződéssel kapcsolatban a Kht-nak fizetési elmaradása nincs. Dr. Petz Zsuzsanna munkaszerződése jelenleg is érvényben van.A jövő évre vonatkozóan a felszabadult rendelési idő másik szakorvossal történő ellátásáról a Kht. gondoskodik. A Felek között jelenleg per van folyamatban a szombathelyi Városi Bíróság előtt, amelyben a felperes JUVO-MED Bt. számadás helyességének megállapítására nyújtott be keresetet a Kht. ellen, tekintettel arra, hogy álláspontja szerint a rendelkezésére bocsátott dokumentumok nem alkalmasak a Felek közötti elszámolás helyességének megvizsgálására. A Kht. álláspontja az, hogy a rendelkezésre bocsátott OEP-től beszerzett okiratok a legmesszebbmenőkig alkalmasak az elszámolás pontosságának megállapítására.A fenti ügyben a Bíróság a következő tárgyalást hivatalból fogja kitűzni, és az ügyben a felperes JUVO-MED Bt-t keresetének pontosítására és a jogalap pontos megjelölésére hívta fel. Az ügyben a felperes részéről egyezségre irányuló javaslat ezidáig az alperes részére nem érkezett. A Felek között egyéb jogi eljárás jelenleg nincs folyamatban. Az orvos házaspár indexálásával kapcsolatban állásfoglalásunk a következő:Az indexálás alkalmazása nem egy automatikus folyamat. Az indexálást kérő orvos a sérelem alapjául szolgáló iratokat, meg kell, hogy küldje az illetékes megyei Kamara felé. A megyei Kamara jogásza áttekinti a becsatolt iratokat a jogi megtámadhatóság szempontjából. Amennyiben a szerződésekben lefektetettek szerint jártak el a felek, vagyis jogilag nem támadható az eljárás, úgy az indexálási kérelmet elutasítják. Amennyiben megállapítást nyer a Kamara jogásza által a jogi támadhatóság, és az érintett orvos az illetékes bíróságra keresetet nyújt be, úgy sor kerül az indexálásra. Az indexálás tartalma, hogy az adott orvosi állásra vonatkozóan közzé teszi a kamara, hogy az adott állást addig nem tanácsolja betölteni, amíg a bírói eljárás jogerősen le nem zárul. Az újonnan alkalmazandó/szerződő orvosnak annak ismeretében kell döntenie arról, hogy betölti-e, vagy sem az álláshelyet, hogy számol annak a kockázatával, hogy a Bíróság akár vissza is helyezheti a szerződésébe az állás indexálást kérő kollégáját. |
Egy sikertörténet ellehetetlenítése: Ki allergiás az allergológusra?