A Központi Nyomozó Főügyészség nem folytatja a nyomozást az amerikai ügyvivő ellen, amíg nem születik döntés André GoodfrIend diplomáciai mentességének felfüggesztéséről. Az erről szóló határozat egyúttal megállapítja, hogy az ügyvivő cselekménye alkalmas a nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett rágalmazás vétségének megállapítására - írja a Híradó.hu.
A fejleményről Futó Barnabás számolt be az M1 Az Este című műsorában. Az ügyvivő ellen feljelentést tett Vida Ildikó NAV-elnök ügyvédje szerint a pénteken kézhez kapott határozat jelzi, hogy André Goodfriend nem csak szerintük vádolta, illetve gyanúsította meg alaptalanul ügyfelét.
Arra a felvetésre, miszerint az ügyvivő végig kínosan ügyelt rá, hogy konkrét személyt, konkrét bűncselekménnyel ne vádoljon meg, Futó Barnabás azt mondta: mivel André Goodfriend sajtótájékoztatón tett kijelentése - miszerint "a kitiltottak korrupt kormányzati tisztviselők", azután hangzott el, hogy Vida Ildikó egy lapinterjúban jelezte, kitiltó határozatot kapott a követségtől, megvalósult a rágalmazás.
Az ügyvéd hangoztatta: a Btk. szerint a bűncselekmény megvalósulásához nem szükséges nevén nevezni a megvádolt személyt, elég ha egyértelműen beazonosítható. Arra is felhívta a figyelmet, hogy az amerikai ügyvivő mindvégig korrupcióról beszélt az ügyben, de egyszer sem hangzott el tőle, hogy azt az amerikai proklamáció szerint értelmezi, így - mivel Magyarországon vagyunk - kijelentését a magyar jog szerint kell értelmezni.
Futó Barnabás a műsorban felolvasta az ügyészség felfüggesztő határozatának egy részletét, amely megjegyzi "az eddig lefolytatott nyomozás alapján az amerikai ügyvivő cselekménye alkalmas a Btk 226. § szerint minősülő, nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett rágalmazás vétségének megállapítására".