Azt írják, "a dolgozat szokatlanul nagy terjedelmű szövegazonos fordításon alapul".
Formailag ugyan megfelelt a Testnevelési Egyetem doktori eljárása Schmitt Pál kisdoktorijának értékelésekor, de az intézmény hibázott a vizsgálóbizottság szerint.
Nyilvánosságra hozta jelentésének összefoglalóját az államfő kisdoktorijával szemben felmerült plágiumgyanú miatt felállított bizottság a Semmelweis Egyetem honlapján kedden.
Formailag megfelelt a Testnevelési Egyetem doktori eljárása Schmitt Pál kisdoktorijának értékelésekor - állapította meg a bizottság.
A Semmelweis Egyetem által felkért testület leszögezte: "a dolgozat szokatlanul nagy terjedelmű szövegazonos fordításon alapul, ami nem derült ki időben, holott annak feltárása a korabeli védési eljárás részét kellett volna, hogy képezze". A testület megállapította: ez a Testnevelési Egyetem hibája.
A testület január 23-án állt fel, tagjait eddig nem nevezték meg, most nyilvánosságra hozták a névsort; a bizottság munkájában részt vett Tóth Miklós, a Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Karának dékánja, Gombocz János, a Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Kar testnevelés-elmélet és pedagógiai tanszékéről, Kovács Etele, a Semmelweis Egyetem Testnevelési és Sporttudományi Kar atlétikai tanszékéről, valamint Rácz Károly, a Semmelweis Egyetem doktori iskola elnöke és Fluck Ákos ügyvéd.
Fluck Ákos különvéleményt fogalmazott meg, de az egyetem honlapján ez nem olvasható.