A 21. század az internet adta lehetőségekkel számos teret nyit a fiatalok előtt, ám ugyanennyi veszély forrása is. Nemrég egy szeretetvágyát a neten keresztül kielégíteni akaró kislány és egy, a koránál alacsonyabb szintű szexuális fejlettséggel bíró férfi ügyében hozott döntést a Keszthelyi Járásbíróság.
Az interneten ismerkedett a 11 éves kislány
A vádirat szerint a 10 és fél éves sértett kislány magát 11, illetve 14 évesnek megadva regisztrált két internetes közösségi portálon még 2013-ban. A neten keresztül több, nála idősebb férfivel váltott levelet. Így került kapcsolatba az akkor 25 éves vádlottal is, aki fiatalabb lányokkal vette fel a kapcsolatot a világhálón. A sértett és a vádlott között egy időre megszakadt ugyan a virtuális kapcsolat, ám 2014 májusában újra csetelni kezdtek, s egy beszélgetés alkalmával a vádlott kérésre a lány webkamerán keresztül megmutatta neki meztelen felsőtestét. Néhány levélváltással később a vádlott már személyes találkozóra hívta a sértettet, aki igent mondott, így 2014. május 11-én sor került a találkozóra is. A vádlott autóval a sértettért ment, majd Balaton-partra vitte. Először csak sétáltak és beszélgettek, ám nem sokkal később beültek a közelben parkoló kocsiba. Az autóban mindketten meztelenre vetkőztek, és – a sértett bevallása szerint az ő ötlete nyomán - orális aktusra került sor köztük.
Az ügyre úgy derült fény, hogy a sértett korábban jött el az iskolából, s észrevették, hogy beszáll egy idegen autóba.
Szeretetre és törődésre vágyott
Az ügy első tárgyalásán a vádlott vallomást nem tett, csak arról nyilatkozott, hogy a megértette az ellene felhozott vádat, s nem ismeri el a bűnösségét. Korábban azt vallotta, hogy úgy tudta, a lány elmúlt 14 éves, s tagadta, hogy orális aktusra került volna sor köztük.
A sértett a tárgyalás során bírói kérdésekre válaszolva elmondta, hogy édesanyja nem tudott arról, hogy a neten levelezik, s hogy a csetpartnerei között huszonéves férfiak is vannak. Kiderült, hogy a sértett több esetben is használt webkamerát, s eleget tett olyan kérésnek, hogy megmutassa magát felsőruházat nélkül. A vádlottal zajló találkozásról elmondta, hogy az iskolából engedély nélkül jött el, s számított arra, hogy testi kapcsolat is lehet közte és a férfi között. Bevallása szerint az orális aktust végül ő kezdeményezte.
Az eljárás során mind a sértettről, mind a vádlottról készült igazságügyi pszichológus szakértői vélemény. A szakértő szerint a sértettnek nagyfokú szeretet- és támaszigénye van. Úgy vélte, a cseten megismert férfiak megértik, megvigasztalták, ha problémája volt.
A vád szerint a vádlott tisztában volt a sértett korával - bár ő ezt tagadta - , s a szakértői vélemény szerint a lány fejlettsége, adottságai folytán nem kelthette idősebb személy benyomást. A pszichológus szakértő megfogalmazása szerint a vádlott szexuális fejlettsége korához képest alacsonyabb, feminin, nem egy felnőtt férfi személyiség jegyeivel bír, magatartását felelősség-elhárítás jellemzi.
2 év szabadságvesztés, 3 év 6 hónapra felfüggesztve
Az ügyben a közelmúltban döntött a Keszthelyi Járásbíróság, bűnösnek mondva ki a vádlottat szexuális erőszak bűntettében, s őt 2 év - végrehajtását 3 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre ítélve. Az I. fokú bíróság elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét, valamint kötelezte a vádlottat, hogy 2 éven át vegyen részt személyiségfejlesztő egyéni vagy csoportos pszichológiai terápián.
Az ítélet indokolásában elhangzott: a tényállás megegyezik a vádiratban foglaltakkal. A sértett - mind a szakértői vélemény szerint, mind a bíróságon - élményszerű beszámolót adott a történtekről, így a bíróságnak nincs kétsége arról, hogy az elmondásának megfelelően történtek az események. A fiatal lány az internet adta korlátlan lehetőségeket használta fel arra, hogy a neki hiányzó törődést, az áhított figyelmet meglelje. Korából adódóan ezek eredendően még nem szexuális irányultságú vágyak voltak, sokkal inkább kedvességre, érdeklődésre vágyott, ami – a partnerei életkorából adódóan is – szexuális tartalmúvá vált. A sértett elmondásából kitűnt: jól esett neki, mikor beszélgetőpartnerei megdicsérték, bókoltak neki, felfigyelt rá valaki. Ő voltaképpen csak ezt akarta elélni valamilyen módon. A célhoz választott eszköz azonban sem korának, sem fejlettségének nem volt megfelelő. Tájékozottságát az internetről, valóság show-ból szerezte, nem reális képet teremtve ezzel magában. 11 éves létére huszonévesektől várt és kapott pozitív visszajelzéseket.
A vádlott tekintetében elhangzott: egy huszonéves, fejlett férfinak tudna kell nemet mondani egy tizenéves gyermeklánynak, képesnek kell lennie visszautasítania a közeledését, mert tisztában kell lennie azzal, hogy a közeledés nem valódi szexuális igény, hanem a szeretetnek a szülői gyengédségben való megnyilvánulására irányul. A visszautasítás itt azonban nem történt meg, a vádlott szexuális fejlettsége ugyanis a szakértői vélemény szerint elakadt, nem a korának megfelelő szinten van. ”Hódítani” sem a korosztályában kezd, hanem a tizenévesek között, abban a vélt korosztályban, amelybe szexuális fejlettség tekintetében maga is tartozik.
A sértett és a vádlott „találkozása” egy a koránál fejlettebb, a törődést, gyengédséget tévesen szexuális felhanggal azonosító kislányé és egy, a koránál alacsonyabb szintű szexuális fejlettségű fiatalemberé.
A bíróság úgy ítélte, hogy 2 év szabadságvesztés, 3 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztve, a pártfogó felügyelet, valamint a 2 évig tartó személyiségfejlesztő terápia a büntetési célok megvalósulását szolgálja. Az ítéletet a felek, illetve az ügyész tudomásul vették, így az jogerős.
Kell beszélni róla
Az eset napvilágra kerülését követően a sértett és a vádlott nem váltott több levelet, a lány internethasználatát szankcionálták a szülők, az iskolában felvilágosító előadás, osztályfőnöki óra keretében beszéltek a témáról.
Megelőzve a hasonló eseteket az internet, illetőleg a közösségi portálok veszélyeiről a rendőrség bűnmegelőzési egységének munkatársai felvilágosító előadást tartanak a diákoknak: bárki felkeresheti az illetékes kapitányságot ilyen kéréssel.