Reakció Irédy Dénes beszámolójára és az olvasói levél válaszára Dr Csernussal kapcsolatban

Tisztelt Irédy Úr! Csak most adódott alkalmam elolvasni a Dr. Csernus Imre elõadásáról szóló cikkét és az ahhoz kapcsolódó olvasói levélre adott válaszát.

Tisztelt Irédy Úr! Csak most adódott alkalmam elolvasni a Dr. Csernus Imre elõadásáról szóló cikkét és az ahhoz kapcsolódó olvasói levélre adott válaszát.

Egyetértek az Ön által leírtakkal, de nem gondolom, hogy a Doktor médiasztárrá avandzsálódott volna, és a mûsort sem lehet egy lapon említeni a Mónika és Klaudia showk hiperprimitív jellegével. Itt igenis valós emberek jelennek meg valós problémákkal, és Csernus úr próbálja rávezetni õket a közösen definiált (szándékosan nem használom a ’helyes’ szót) ösvényre, rádöbbenteni õket saját gyengeségükre. Hogy mindezt elérhesse le kell hámoznia a superego azon önigazolásként és önmegtévesztésként funkcionáló rétegét, amely a hibás mûködést okozza.

Természetesen itt nem egy terápiáról van szó, de ezzel lehetõséget teremt nézők százezrei számára, hogy a saját problémáikkal, hiányos készségeikkel szembesüljenek.

Jómagam szociális munkás vagyok egy kórházban , és saját praxisom során is kamatoztatható ismeretekre tettem szert a mûsorból és a könyvből egyaránt, hiszen sem a személyes, sem pedig a szakmatanulás folyamata nem lehet teljes.

Az olvasói levélben lévõ megállapításával, miszerint Csernus doktor ’piperkőc’ lenne, szintén nem értek egyet, hiszen minden ’médiasztár’ alűrtől mentes, és ugyanazt a formát hozza mint annak idején a munkásságát bemutató dokumentumfilmben megismertünk tõle.

Az már a Viasat 3 haszna, hogy egy értékes és érdekes mûsor is tud sikert aratni a sivár magyar szórakoztatóipari palettán.


Tisztelettel:

Temesváry Zsolt



Kapcsolódó cikk:
A bűntudatkeltés magasiskolája: Csernus Imre előadása

Olvasói levél