Elmarasztalta a szocialista és a szabaddemokrata jelölteket a szombathelyi választási bizottság

Egy kedd délutáni sajtótájékoztatón Lazáry Viktor, a 2. számú választókerület fideszes kampányfőnöke a választási bizottság határozatának egyik részletének a felolvasásával kezdte. Ezek szerint „A Választási Bizottság megállapítja, hogy Gaál Angelika, Dr. Hankó Faragó Miklós és Dr. N. A. az alon.hu portálon található cikkben megjelent leírtakkal megsértették a Ve.3.§ c.) és d.) pontjaiban foglalt választási alapelveket – az esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölő szervezetek között, és a jóhiszemű joggyakorlás elveit.” (Hogy tisztább legyen az ítélet háttere és környezete, a cikk után keretben közöljük a teljes határozatot. Az ALON cikke pedig itt olvasható.)

Lazáry elmondta, nemcsak a cikkben állítottak megtévesztők, hanem azok a szórólapok is, amelyek hasonló szöveggel kerültek a postaládákba a jelöltek nevében. Itt az ismeretlen tettes személyét marasztalt el a bizottság. (Ezen szórólapok ügyéről már korábban beszámolt az ALON.)

Szakály Gábor, az 1. számú kerület kampányfőnöke elmondta, hogy amíg a Fidesz tartózkodott a lejárató, negatív kampánytól, addig az ő jelöltjeik ellen „folyamatos jellemgyilkosság folyt”. A fiatal politikus megismételte a korábban elhangzottakat, mely szerint ha a szombathelyi fideszes jelöltek egyéni mandátumot szereznek, akkor a területi listáról a körmendi Bebes István és a szombathelyi Ágh Péter kerülnek a parlamentbe, míg ha Hankó Faragó Miklós győz, akkor az országos listáról a baranyai Wekler Ferenc kap mandátumot.

Az ALON kérdésére, hogy létezik-e olyan verzió, hogy Hende Csaba és Puskás Tivadar nem kerül be a listáról a parlamentbe, azt a választ kaptunk, hogy „amennyiben egyéni körzetben győznek”.

Lazáry Viktortól azt kérdeztük, hogy mennyi foganatja van a választási bizottsági határozatoknak, mert mind a közvélemény, mind a sajtó hajlamos átsiklani rajtuk. A kampányfőnök szerint valóban nagyon sok határozat születik, de a most tárgyalt annyiban különbözik a többitől, hogy ebben konkrét személyek vannak nevükön nevezve, míg a korábbiak ismeretlen tettest tiltanak el a törvénysértéstől.

Szám: 1302-21/2006. Tárgy: Dr. Hende Csaba országgyűlési képviselő választási kifogása Vas megyei 02. sz. Országgyűlési Egyéni Választókerület Választási Bizottsága 21/2006. (04.14.) sz. határozata A Vas megyei 02. sz. OEVK Választási Bizottsága (továbbiakban: Választási Bizottság) megállapítja, az országgyűlési képviselő választások még nem fejeződtek be Vas megyében, így a területi listáról bejutó képviselők személye jogilag nem állapítható meg, a Vas megyei Területi Választási Bizottság erre vonatkozóan döntést még nem hozott. E döntés hiányában nem állítható az a tény, hogy Dr. Puskás Tivadar területi listán mandátumot szerzett. Az ezzel ellentétes tényt állító szórólap, ill. sajtóhír megtévesztő lehet a választópolgárok számára. A Választási Bizottság Dr. Hende Csaba országgyűlési képviselőjelölt által benyújtott választási kifogásnak helyt ad, és megállapítja, hogy ismeretlen tettes, mint a „Köszönöm, hogy szavazatával megyei listán a Parlamentbe juttatott” kezdetű szórólap kiadója és a kiadásért felelős személy, a sokszorosításért felelős személy, a szerkesztésért felelős személy, valamint , a közlésért felelős személy megsértették a választási eljárási törvény 42.§ (1) bekezdését, valamint a választás tisztaságának megóvása, a választási csalás megakadályozása, az esélyegyenlőség a jelöltek és jelölő szervezetek között és a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét. A Választási Bizottság a jogsértőket eltiltja a további jogszabálysértéstől A Választási Bizottság megállapította, hogy a Vas Népe napilap megsértette, a napilap 2006 április 11-i lapszámában megjelent, „Négyen a megyei listákról” című cikk képaláírásával a Ve.3.§ c.) pontjában meghatározott, esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölő szervezetek között, valamint a jóhiszemű s rendeltetésszerű joggyakorlás elvét. A Választási Bizottság kötelezi a Vas Népe napilapot, hogy a 2006 április 18-i lapszámában, jelen határozat rendelkező részét tegye közzé. A Választási Bizottság megállapítja, hogy Gaál Angelika, Dr. Hankó Faragó Miklós és Dr. N. A. az alon.hu portálon található cikkben megjelent leírtakkal megsértették a Ve.3.§ c.) és d.) pontjaiban foglalt választási alapelveket – az esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölő szervezetek között, és a jóhiszemű joggyakorlás elveit. A Választási Bizottság a kifogás azon részét, amely az MSZP jelölő szervezet indította és folytatja Dr. Hende Csaba ellen irányuló jogsértő folyamatot, elutasítja. A Választási Bizottság feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen sajtóigazgatási szabálysértés elkövetésének gyanúja miatt, az eljárás lefolytatására hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Szombathely Megyei Jogú Város Jegyzőjénél. E határozat ellen a döntés meghozatalától számított 3 napon belül bármely választópolgár, jelölt, jelölő szervezet, érintett jogi személy fellebbezést nyújthat be. A fellebbezést a jelen határozatot kibocsátó választási bizottságnál kell a 06/94/510-294-es fax számon benyújtani, azt a Vas megyei Területi Választási Bizottság bírálja el. I N D O K O L Á S Dr. Hende Csaba országgyűlési képviselő jelölt 2006 április 12.-én kelt, választási kifogással fordult a Választási Bizottsághoz 2006. április 13.-án. A választási kifogásban előadta, hogy „ MSZP keddi sajtóértekezletén (április 11-én) - ahol Hankó Faragó Miklós is megjelent – először Gaál Angelika „gratulált” nekem, hogy ,, … a területi listáról már bejutott a parlamentbe.” Előadta továbbá, hogy a sajtótájékoztatón Hankó Faragó Miklós hasonlóan gratulált dr. Puskás Tivadarnak. N. A. az alon.hu internetes portálon hasonlóan nyilatkozott. A Vas Népe április 11-i számában a „Négyen a megyei listákról” című cikkben elhelyezett két kép egymás mellett ábrázolja Dr. Ipkovich Györgyöt és Dr. Hende Csabát, a képaláírás ”Ipkovich György és Hende Csaba már az Országgyűlés tagja” . A kifogást benyújtó az alábbiakat adta elő: „…engem vele egy lapon említeni, helyzetemet az övével azonosnak feltüntetni megint csak a választók félrevezetése, s azt sugallja: Hende már bent van. Ahogy Ipkovichra nem, úgy őrá sem kell szavazni a 2. fordulóban.” A kifogást benyújtója előadta továbbá, hogy ezen információk, ill. kijelentések „félrevezető állítások”, amelyek szavazóit passzíválni kívánják. A Választási Bizottság a kifogásban foglaltakat és a jogszabálysértés bizonyítékait megvizsgálta, és megállapította, hogy a kiadvány nem tartalmazza a szerkesztésre és a kiadásra vonatkozó legfontosabb adatokat (impresszum). A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (továbbiakban V.e.) 42.§ (1) bekezdése kimondja: „A választási kampány végéig a jelölő szervezetek és a jelöltek engedély nélkül készíthetnek plakátot. A plakát olyan sajtóterméknek minősül, amely engedély és bejelentés nélkül előállítható. Egyebekben a plakátra a sajtóról szóló jogszabályokat kell alkalmazni.” A V.e. 149.§ l.) pontja szerint: ”plakát: választási falragasz, hirdetés, felirat, szórólap, vetített kép, zászló, embléma a hordozóanyagtól függetlenül.” A sajtóról szóló 1986. évi II. törvény (továbbiakban Stv.) 16.§ (1) bekezdése kimondja: ”Ha a jogszabály eltérően nem rendelkezik, a sajtóterméken fel kell tüntetni a szerkesztésre és a kiadásra vonatkozó legfontosabb adatokat (impresszum).” Az OVB 2006. február 13-án kiadott közleményében felhívta a jelöltek, jelölő szervezetek és a részükre választási szórólapot előállítók figyelmét arra, hogy „a választási kampányban a jelöltek és a jelölő szervezetek által készített szórólapokra a sajtóról szóló jogszabályokat is alkalmazni kell.” Ennek megfelelően a választási szórólapon is fel kell tüntetni a szerkesztésre és a kiadásra vonatkozó legfontosabb adatokat (impresszum). A Választási Bizottság megállapította, hogy a szórólapon, sem a szerkesztésre, sem a kiadásra vonatkozó információkat nem tartalmazza. Az Stv. 17.§ (1) bekezdés d.) pontja kimondja: „Nem szabad nyilvánosan közölni azt a sajtóterméket, amelyről a szerkesztésre és a kiadásra vonatkozó legfontosabb adatok (16.§) hiányoznak.” A választás tisztaságának megóvása, a választási csalás megakadályozása, az esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölő szervezetek között, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás választási eljárási alapelv ugyanezt a követelményt támasztják a szórólapot készítőkkel (kiadó, sokszorosító, szerkesztő) és közlőkkel szemben. A Választási Bizottság megállapította, hogy a kiadvány készítői és közlői megsértették a V.e. 3.§ a.) c.) és d.) pontjaiban meghatározott választási eljárási alapelvet és eltiltotta őket a további jogszabálysértéstől. A Választási Bizottság az alon.hu internetes portálon megjelent tudósításról megállapította, hogy azok a rendelkező részben foglaltak szerint sértik a választás alapelveit, így a nyilatkozók felelősségét megállapította a jogsértés elkövetésében. A Választási Bizottság nem látta bizonyítottnak azt az állítást, hogy Dr., Hende Csaba elleni jogsértő folyamatot az MSZP indította és folytatja. A Választási Bizottság a Vas Népe napilapban megjelent kifogásolt cikk képaláírásáról megállapította, hogy az ellentétes a jelenlegi választójogi helyzettel, amely alkalmas a választók megtévesztésére. A Választási Bizottság a Ve 44/A (2) bekezdés alapján kötelezte, a határozat rendelkező részének közzétételére. A Választási Bizottsága határozata az idézett jogszabályokon, valamint a V.e. 29/B. § (1), (2) bekezdésén és 78.§ (1) bekezdés a.) és b.) pontján alapul. A Választási Bizottsága a jogorvoslati jogot a V.e. 79. § -a és 80. §-a alapján biztosította. A Választási Bizottság a feljelentésről, a V.e. 90/A.§ (2) bek. i.) pontjában foglalt felhatalmazás alapján döntött. Szombathely, 2006. április 14. /: Szabó András sk. :/ elnök