
Még a Kádár-rendszerben volt divatos a „kettős nevelés” fogalma. Ezt leginkább arra a jelenségre használták, hogy a gyerekek egészen más nevelést kaptak az iskolában, mint láttak maguk körül otthon. A két hatás aztán kellően lenullázta egymást, ami a hitetlenség mellett sok esetben egy életre szóló zavart is okozott a gyerekek értékrendszerében.

Lehet, hogy nem ártana, ha a jelenlegi politikai elit is leporolná a fogalmat, hiszen – finoman szólva is - hiteltelennek tűnnek akkor a megszorító intézkedések, amikor a lakosság sok mindent tapasztal, csak azt nem, hogy jó példával járnának elöl a döntéshozók.
A pénz a hatalmi elit környékéről érezhetően ugyanúgy szivárog, mint korábban, bukott minisztereket neveztek ki államtitkároknak, és egy normálisan működő demokráciában valószínűleg a gazdasági miniszter is elhalasztaná a 200 milliós házának építését akkor, amikor a lakosságtól az életszínvonal-csökkenéshez kér megértést. (Főleg úgy, hogy korábban, a lejtőn lefelé vivő úton is ő volt a gazdaság irányítója.)
A jelenlegi „kettős nevelés” jelenségének szép példája a parlamenti képviselők költségtérítési gyakorlata is.
A
www.parlament.hu parlament hivatalos honlapja közzétette, hogy az elmúlt ciklusban egyes honatyák mennyi költségtérítést kaptak a képviselői tiszteletdíjaikon felül.
Ha a közlekedést a 16 év során még nem is sikerült megoldani Vas megye és Budapest között, de a - magyar viszonylatban - nagy távolságnak előnyei is vannak. Az utazási költségtérítést ugyanis a Budapesttől számított távolságban osztják. Ez kétszáz kilométer felett jelenleg havi 320 160 és 353 280 forint (2005-ben egységesen 336 ezer volt), ami akkor is jár, ha valaki vonattal, busszal vagy céges gépkocsival közlekedik. Igaz, akkor sem kell tojást tenni a gázpedál és a cipőtalp közé, ha valaki saját autót használ. Ennyi pénzből ugyanis – mai benzinárakon számolva – körülbelül 1400 liter benzint lehet venni, ami mennyiséggel – számításaink szerint - havonta negyvenszer lehet oda-vissza lehet furikázni Budapest és Szombathely között, tekintet nélkül a nyári szünetre.
Ehhez képest már majdnem szűkmarkúnak mondható a vidéki képviselőket megillető havi 110 ezer forintos szállásköltség (tavaly 105 ezer forint). A pénz akkor nem jár, ha a képviselőnek van fővárosi lakása, de az például nem kizáró ok, ha a lakás a feleség nevén van. A lakás léte vagy nemléte gyakorlatilag bemondásra működik, ami meglehetősen szokatlan abban az országban, ahol a legszerényebb szociális támogatáshoz is megannyi hivatalos igazolás szükségeltetik.
Hogy mi abban a logika, hogy egyszerre jár a Budapestre ingázásért és a fenntartózkodásért pénz, azt nem tudjuk, azt viszont igen, hogy egy kislakást már havi 40 ezerért lehet bérelni Budapesten.
Az országgyűlés honlapján megjelent táblázatból mindenesetre az derül ki, hogy az elmúlt ciklusban a Vas megyei képviselők éltek a laza szabályozással, és a maximumot vették ki a rendszerből. (Ipkovich György csak 2005-ben lett parlamenti képviselő, Hankó Faragó Miklós üres rublikái pedig valószínűleg a korábbi államtitkári pozíciójával függenek össze.)
Képviselő neve | 2005 évben kifizetett | |
Költségtérítés összege | Szállásköltség- térítés összege | 2002-2006 alatt összesen felvett költségtérítés * |
Básthy Tamás | 4 032 000 | 1 260 000 | 17 875 539 |
Bebes István | 4 032 000 | 1 260 000 | 17 875 539 |
Dr Gyimesi József | 4 032 000 | 1 260 000 | 17 942 958 |
Dr Hankó Faragó Miklós | | | 93 677 |
Ipkovich György | 2 800 000 | 875 000 | 3 675 000 |
Hende Csaba | 4 032 000 | 1 260 000 | 17 739 281 |
Horváthné Stukics Erzsébet | 4 032 000 | 1 260 000 | 18 158 700 |
Kovács Ferenc | 4 032 000 | 1 260 000 | 17 793 039 |
Németh Zsolt | 4 032 000 | 1 260 000 | 17 875 539 |
Sági József | 4 032 000 | 1 260 000 | 17 875 539 |
Szabó Lajos | 4 032 000 | 1 260 000 | 18 091 281 |
* A honlapon megadott adatokból az ALON által kikalkulált összeg.