Hankó Faragó Miklós: Az nem pedofília, ha egy képviselő elmondja véleményét

ALON: Hogy tudná egyszerűen elmagyarázni a törvénytervezetet?

H.F.M.: A közvélemény a témát követi, de nincsenek tisztában a tényekkel. A kormány által benyújtott törvényjavaslat egy rövid részlete szól a tiltott pornográf felvételek készítéséről. A témáról az uniónak van egy kerethatározata, melynek a lényege, hogy át kell ültetni a magyar jogba a pornográf felvételekkel való visszaélést: szigorúbban, részletesebben szabályozza a kérdést, és egy tekintetben ad felmentést.

Ez a felmentés véleményem szerint helytelenül került megfogalmazásra. A lényeg: én ismertettem, majd kritikával illettem ezt a rendelkezést, mert pontatlanul van megfogalmazva és visszaélésre ad lehetőséget. A jegyzőkönyv erről egyértelműen tanúskodik.

A javaslat ismertetése után ugyanis ez hangzott el a parlamentben: „Úgy látszik, egyetértés kezd kialakulni a frakciókban a tekintetben, hogy ezen a szabályon valószínűleg indokolt szigorítani.”

Ezt interpretálta úgy a Magyar Nemzet, hogy én a tiltott pornográf felvételekkel való visszaélést, a gyermekpornográfiát, a pedofíliát támogatom.

Ez éppen az ellenkezője annak, amit mondtam, durva meghamisítása a tényeknek.

Hogy éli meg a család a támadásokat?

A tervezett tüntetéssel még nem foglalkozunk, hiszen annak még előtte vagyunk. A kislányom azonban kap olyan emaileket, amiket apaként nem szívesen látok. Ha én kapok, ahhoz már hozzászoktam, és nem zavar, ha megtámadnak. Tizenhat év után is mindig próbálnak rajtam fogást keresni, és ha kénytelenek a mondanivalómnak az ellenkezőjét leírni, hogy botrányt lehessen csinálni, akkor ez nagyon sovány eredmény.

Nem rontottak el valamit az ügy kommunikációjával kapcsolatban?

Sok mindenben hibázik a kormány, de a parlament vitájában minden frakció nevében a vezérszónokok mondták el a véleményüket a törvényjavaslatról. Mindenki azt mondta, hogy a javaslatot néhány apróbb módosítással támogathatónak tartja. Az ellenzéki frakciók támogatásukról biztosították a kormányt, ez a jegyzőkönyvből pontosan kideríthető.

Hangsúlyozom, ez a bekezdés hibás, és ebben a formájában nem támogatjuk, módosítani kell, mindenkinek ez a véleménye. Érdekes, hogy a Magyar Nemzet-cikk után kezdett mindenki visszakozni álláspontjából, és például a Fidesz alelnöke valami földindulásszerű őrületként jellemezte a kormány munkáját, ugyanakkor a mögötte ülő vezérszónok három nappal korábban ugyanerről a dologról teljesen másképpen fogalmazott.

Azt gondolom, nem az a pedofília, hogy ha egy képviselő a parlamentben beszél egy javaslatról és elmondja kritikai észrevételeit.

Két gyermek apja vagyok, értelmes, egészséges gondolkodású emberként elutasítom a pedofíliát. A Magyar Nemzet pedig próbál úgy feltüntetni, mintha én az ilyen bűnözőknek valamiféle támogatást nyújtanék.

Tervez-e jogi lépéseket?

Megfontolom, és ezt néhány napon belül el fogom dönteni, mert bár eddig ilyet soha nem tettem, de a dolog olyan mértékben felháborít és olyan támadásoknak vagyok kitéve, amikre úgy gondolom nem szolgáltam rá, és ez kimondottan ennek a cikknek a következménye.

Az Ön házánál demonstrációt jelentettek be a hét végére. Ezek a dolgok jogilag rendben vannak? Lehet egy képviselő otthona előtt legálisan tüntetést szervezni?

Igen, jogszerű. A gyülekezési törvény erre lehetőséget ad.

Van az országnak egy olyan része, amely már egy ideje folyamatos politikai lázban él. Ön mit gondol erről?

Azt gondolom, egyre indulatosabb a hangulat. Nagyon elszomorító, mert más dolog utcán politizálni és más dolog útszéli módon politizálni. Lehet méltóságteljesen véleményt nyilvánítani. Az, hogy a politikusok tudatosan próbálják a parlamentből kivinni a politikát, véleményem szerint a demokráciának felmérhetetlenül nagy károkat okoz.