Olvasói levél: Marton Zsolt a Safó-döntésről

Tisztelt Szerkesztőség!

Engedjék meg, hogy a Savaria Fórum közbeszerzési eljárásával kapcsolatos döntőbizottsági végzést kommentáló írásukra reagáljak, és némi pontosítást tegyek. A cikk állítása szerint a Közbeszerzési Döntőbizottság végzése indokolásában megállapítja, hogy a Promed győztesnek nyilvánítása jogszerű volt. A nyugat.hu internetes portál tudósításában pedig leszögezi, hogy ezek szerint a Promed Kft. jogszerűen adja ki a Savaria Fórumot.

A kérdéses közbeszerzési eljárást az illetékes bíráló bizottság tagjaként a kezdetektől fogva figyelemmel kísértem, és a döntőbizottsági tárgyaláson is részt vettem. Az ügy előzményeinek ismeretében meglepődésemnek kell, hogy hangot adjak, amennyiben ilyen tartalmú közleményt adott volna ki a Döntőbizottság. A testület döntése ugyanis kizárólag arra terjedt ki, hogy a vesztes pályázó (Maraton Lapcsoport) jogosult volt-e a jogorvoslati eljárás megindítására. Ennek keretében pedig úgy döntött, hogy az érvénytelen pályázó közvetlen érdeksérelme nem állapítható meg, és ezen eljárásjogi akadály miatt – érdemi vizsgálat nélkül - megszüntette a folyamatban lévő jogorvoslati eljárást. Amennyiben a Döntőbizottság a cikkben idézett dokumentumban valóban úgy fogalmazott volna, hogy végzése alapján a Promed győztesnek nyilvánítása jogszerű volt, akkor ez egészen egyszerűen nem felelne meg a valóságnak.

A SaFo-ügy döntőbizottsági tárgyalása a fenti eljárásjogi akadály miatt nem tudott választ adni a legfontosabb kérdésekre, arra pedig végképp nem, hogy jogszerűen lett-e kihirdetve győztesként a Promed Kft. A Döntőbizottságnak saját véleménye szerint – a pályázatot megtámadó Maraton Lapcsoport közvetlen érdeksérelme körében - azt kellett vizsgálnia, hogy a győztesnek hirdetett ajánlat érvényessé nyilvánítása jogszerűségének vitatása a Maraton Lapcsoportra közvetlen jogi hatással van-e, illetve azt, hogy „a jogsértés elkövetése nélkül, azaz a Kbt-nek megfelelő eljárás esetén jogi helyzete változhat-e vagy sem.” Úgy döntött a testület, hogy nem változna meg a vesztes pályázó jogi helyzete úgy sem, ha érvénytelenítenék a nyertes pályázó ajánlatát. Hogy a Döntőbizottság milyen jogsértésre gondolt, és miért tartotta fontosnak hangsúlyozni a Kbt-nek megfelelő eljárást, azt pedig döntse el mindenki magában. Mindenesetre a fent idézett mondat szó szerint így szerepel a végzésben.

Az ügy azonban jóval inkább politikai, mintsem jogi kérdés. A politika túlzott média-érzékenysége általános tünete közéletünk betegségének, és nagy valószínűséggel ez mindaddig így is marad, amíg a média felett kizárólagos befolyást gyakorolni kívánó tiszavirág-életű politikai élharcosok úgy gondolják, hogy a választópolgár olyan hülye, hogy mindent el kell neki magyarázni.

Vagy például amikor látható, hogy egy választási ígéret 2010-re már nem teljesülhet, gyorsan el kell tüntetni Ipkovich György és Hankó Faragó Miklós nevét a jobb felső bannerből, és kicserélni azt „kormánypárti képviselőkre”. Ma éppen 1014 nap van hátra a kormányzati ciklusból a nyugat.hu visszaszámlálása szerint. A különbség szemmel látható, és jól szimbolizálja, hogy vajon jó helyre került-e a városi hetilap kiadása.

Tisztelettel:

Marton Zsolt
Szombathely MJV Önkormányzata
Közbeszerzési Bizottságának tagja
Fidesz Magyar Polgári Szövetség

Kapcsolódó írás:

Savaria Fórum: Megszüntették az eljárást, jogszerűen adja ki a lapot a Promed