Tisztelt Szerkesztőség ! Zs. asszony, e portálon január 6-án megjelent szösszenetében engem háromszor is 'szegény B.Kiss-Tóth'-nak nevezett.
Tisztelt Szerkesztőség ! Zs. asszony, e portálon január 6-án megjelent szösszenetében engem háromszor is 'szegény B.Kiss-Tóth'-nak nevezett.
Tisztelt Szerkesztőség ! Zs. asszony, e portálon január 6-án megjelent szösszenetében engem háromszor is 'szegény B.Kiss-Tóth'-nak nevezett.
Valóban, a köznép véréből és verítékéből létrehozott társadalmi tulajdont /az elmúlt 18-20 évben/ lenyúló 260 mrd-os D.S., a 200 mrd-os Cs. S., a 45 mrd-os Sz. G., az 5,1 mrd-os B. G., a 4,9 mrd-os Gy. F., a 3,0 mrd-os K. J. monogramos üvegzsebesekhez képest szegényebb vagyok a düledező templom romjai közt éhségében még vánszorogni is alig tudó mesebeli egérkénél is...
/Képzeljék csak el e portálra látogatók: évi 1 millió nettóval 260 ezer év múlva érném utol D. S.-t, ha ő addig semmi jövödelemre nem tenne szert, egy vasat sem adna ki élelemre, ruházkodásra, rezsire, szórakozásra, luxuscikkekre, stb.../
Gazdagabb vagyok azonban a szoclib. rendszerváltoz/tat/áskor kitermelt antiszociális végtermékeknél: az önhibájukon kívül perifériára kerülteknél: a hajléktalanoknál, toprongyosoknál, nyomorultaknál és a mindennapos megélhetésükért küszködő, csalódott nemzettestvéreimnél.
Azoknál, akikért -nem szégyellem- nap mint nap felszólalok, vitatkozom, ellentmondok, tüntetek.
Levelének első bekezdésében azt írja, hogy mindenkiben közel-keleti támadókat vélek felfedezni.
Megnyugtatom, nem minden közel-keletit tartok támadónak és nem minden támadót tartok közel-keletinek.
Zs. asszony ugyanebben a bekezdésben az őt megvédő udvarias férfi ominózus leveléről ír.
Ominózus mit is jelent? Baljóslatút, rosszat jelentőt, végzetest, átkost. Nahát, Balázs Márton!
Levelének második bekezdésében azt írja, hogy a világ változása számomra sokkoló lehet, ami őt nem zavarja.
Csakhogy engem nem a világ fejlődése zavar, hanem Magyarország negatív irányba történő változása és a jelenlegi kormány köznépellenes intézkedései.
Levelének harmadik bekezdésében elismeri, hogy az általam felsorolt 2002-es, 2003-as, 2004-es adatok akkor valóban igazak voltak, de már nem aktuálisak. Még az üvegzsebes képviselői mandátum melletti vállalkozás minimálbéres bétés ügyvezetése is igaz volt? Ajjaj!
Végezetül pedig nagyon sajnálom, ha Zs. asszony nem tekint/ene/ engem honfitársának. Lelke rajta, de azért megértem...