Az ORF osztrák televízió és a Kleine Zeitung című osztrák napilap is arról számolt be, hogy az üzemeltetők szerint az égetőmű tönkretenné az egészség- és wellnessturizmusra alapozó térség évtizedek során kialakult jó hírét, és emiatt elmaradnának a vendégek.
A fürdők üzemeltetőit egyáltalán nem nyugtatja meg, hogy a beruházó a legmodernebb szűrőberendezést ígéri. Gernot Deutsch, a bad waltersdorfi fürdő vezetője szerint egy hulladékégető mindig bocsát ki mérgező és káros anyagokat is.
Robert Rogner, a bad blumai fürdő tulajdonosa hangsúlyozta: ha a gyógyulni és pihenni vágyó turista tudja, hogy egy fürdő közelében tonnaszám égetik a hulladékot, akkor biztosan nem fog odautazni, még ha egyébként elégedett is lenne az ottani szolgáltatásokkal. A fürdő igazgatója, Hannes Czeitschner szerint minden a beruházás ellen szól, mellette viszont semmi. A helyszín azért is rossz választás, mert a beruházás egy olyan fürdőrégiót sodorhat veszélybe, amelynek a szolgáltatásai mellett az érintetlen természeti környezete is az erőssége.
A loipersdorfi fürdő vezetője, Peter Kospach azzal érvelt, hogy egy ekkora kapacitású égetőműnek nincsen helye egy olyan régióban, amely az elégetendő hulladékmennyiségnek csak kevesebb, mint egytizedék produkálja évente.
Franz Rauchenberger, a stájer fürdőszövetség vezetője arra a kérdésre várna választ, hogy honnan és milyen módon szállítanák a hatalmas mennyiségű hulladékot, és sérelmezte, hogy az égetőmű tervezési folyamata a nyilvánosság bevonása nélkül zajlott.
A fürdők képviselői nem rendelkeznek az égető hatástanulmányának véleményezéséhez szükséges ügyféli jogállással, de remélik, hogy az eljárásnak köszönhetően megakadályozható lesz a beruházás.
Az osztrák zöldek is támogatják a termálfürdők tiltakozását, a tervezett beruházást pedig ökológiai őrültségnek tartják.
A PRONAS is üdvözli a stájer fürdők határozott fellépését, és reméli, hogy ez által is tovább szélesedik a szemétégetőt ellenző osztrákok köre.
Pro Natura St.Gotthard
2008.02.26.