Két napja egy a kőszegi bioetanol-erőmű ügyében fogalmazott meg kérdéseket, állításokat, véleményeket. Erre jött a projektgazda válasza.
Két napja egy a kőszegi bioetanol-erőmű ügyében fogalmazott meg kérdéseket, állításokat, véleményeket. Erre jött a projektgazda válasza.
Két napja egy a kőszegi bioetanol-erőmű ügyében fogalmazott meg kérdéseket, állításokat, véleményeket. Erre jött a projektgazda válasza.
Elöljáróban: A koszeg.hu portálon Kondics Imre, "csupán" egy nevét elhallgatni kívánó diplomás közgazdász nevében küldte ki a levelet, így levelünk, ebben az összefüggésben íródott, mely szintén csak vélemény a véleményre. Konkrétan:
"Tisztelt Huber László Polgármester Úr(sic)
Az alábbi nyílt levelet egy okleveles közgazdász azzal céllal juttatta el az Alpokalja Zöldek Közhasznú Egyesülethez, hogy nyílt levélként hozza nyilvánosságra.
Az úr azért nem vállalja kilétét, mert tart a "hatalom" megtorlásától.
Természetesen a közgazdász úr nem kíván kibújni a büntetőjogi felelősségvállalás alól ,amennyiben valótlanságot tartalmaz a levél , ezért neve , elérhetősége az egyesületnél megtalálható." (forrás: Kőszeg.hu)
Tisztelt Uram!
Mivel Kondics Imre csupán - bevezetője szerint legalábbis - a levél kézbesítője, s ön okleveles közgazdászként nem vállalta véleményét név szerint, kénytelen vagyok így szólítani.
Nem vonom kétségbe meggyőződését, de elfogadni nem tudom, hisz csak vélemény, mely nem tárgyilagos, nem alapos, és nem tényszerű. Nos nem kívánok mélyreható elemzésekbe bocsátkozni, hisz nem itt van a helye. Csupán néhány, szembeötlő, félrevezető megállapítását korrigálom.
Az ön által írt nyílt levélben három cégről tesz említést, melynek – ön szerint – kapcsolata van a készülő bioetanol üzemhez. Ez a megállapítása teljesen téves. Sem a Global Green One Kalocsa és Kőszeg Kft-nek, sem a Trikemed Kft-nek közvetlen befolyása nincs a projektre.
A Global Green One Kalocsa és Kőszeg kft. vezetősége idén májusban saját közgyűlésén határozott - korábbi elhatározásának megfelelően - a projekt átadásáról, melynek folyománya a Zöld Erőmű kft. megalakulása és teljeskörű projektgazdai jogkörre.
Ön ezt írja levelében:” 2.1 GLOBAL GREEN ONE KALOCSA Kft (07-09-013004) Székesfehérváron 2007. március 28-án alakult cég norvég tulajdonú 3 millió Ft. jegyzett tőkével, amelynek Hanssen Csilla az ügyvezetője.
2.2 "GLOBAL GREEN ONE KALOCSA ÉS KŐSZEG" Kft (07-09-013296). Székesfehérváron 2007 július 17-én a GLOBAL GREEN ONE KALOCSA Kft. és a TRIKEMED Egészségügyi, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. által összeadott, összesen 3 millió Ft. jegyzett tőkével alakult cég, amelynek Racker Béla képviselő úr az ügyvezetője.”
Ezzel szemben a hivatalon cégjegyzék szerint :[...]
"GLOBAL GREEN ONE KALOCSA ÉS KŐSZEG" Bioetanol Gyártó és Forgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaság Bejegyezés kelte: 2007/08/01 Közzétéve: 2007/08/30[...]
II. Cégformától függő adatok
1.
A tag(ok) adatai
1/1.
GLOBAL GREEN ONE HUNGARY Mezőgazdasági, Beruházó és Üzemeltető Korlátolt Felelősségű Táraság
HU-8000 Székesfehérvár, Szent Vendel utca 17/A.
Cégjegyzékszám:07-09-013004
A szavazati jog mértéke meghaladja az 50%-ot.
A tagsági jogviszony kezdete: 2007/08/01
Bejegyezés kelte: 2007/08/01 Közzétéve: 2007/08/30
Hatályos: 2007/08/01 ...
1/2.
TRIKEMED Egészségügy, Szolgáltató és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
HU-9730 Kőszeg, Felső körút 8.
Cégjegyzékszám: 18-09-106583
Ön így gondolja: „A cégnyilvánosságról, stb. szóló 2006. évi V. törvény 3.§.-ának (4)bek.-e szerint "a rövidített cégnévnek az ország területén bejegyzett más cég elnevezésétől … a cégforma különbözőségén túlmenően is … egyértelműen különböznie kell, és nem kelthet olyan látszatot, ami … megtévesztő". Kérdés: Miért állhatott a "GLOBAL GREEN ONE KALOCSA ÉS KŐSZEG" Kft. alapítóinak – többek között konkréten Racker Béla úrnak – érdekében, hogy e cég alapításakor megtévesztő látszatot keltsenek?”
A cégnyilvántartásról szóló törvényt a cégbíróság dolgozói jól és alaposan ismerik. Az összefüggés a kijelentés és kérdés között viszont nem világos. Mire vonatkozik a kérdés – mely tulajdonképp kijelentés, ha rövid szintaktikai elemzést végzünk.
Ugyanakkor nem tisztem a Global Green One Kalocsa és Kőszeg Kft képviselete, hiszen az említett cégnek semmilyen Kőszeghez köthető tevékenysége nincs.
Ön ez írta:” Sajátos, hogy mindkét GLOBAL GREEN ONE cégről a "cegtalalo.hu/merleglista.asp" azt írja, hogy "a cég nem adta be éves mérlegét feldolgozásra"– tehát nem hozta nyilvánosságra.” Az ön által hivatkozott internetes cég nem hivatalos forrás, csupán magánvállalkozás, mely pénzért átvállalja hivatalos dokumentumok beszerzését.
A Zöld Erőmű Kft. és Kőszeg Város Önkormányzata állapodott meg a terület mértékéről, a hasznosításról, és az ezzel járó jogokról és kötelezettségekről.
Téves a megállapítás, miszerint: ”Racker Béla képviselő úr nyilván már tudja, hogy a bioüzemanyag "zöldre nem festhető" – súlyosabb szennyeződést okoz, mint a hagyományos üzemanyagok, a nagyobb bioetanol arány magasabb városi szmogot, emiatt többlet halálozást okoz, termelésének nagyobb az energia felhasználása, mint amennyi energia leadására képes, élelmiszer termelési problémákat okoz, stb., miértis csak idő kérdése, hogy megszűnik a biüzemanyag termelés állami támogatása.”
Ezen okfejtése azért is – bocsánat a kifejezésért – banális, hiszen a bioetanol tulajdonképp tiszta alkohol, ami vízzel hígítva emberi fogyasztásra teljesen alkalmas.
Szmogot a levegõnél nehezebb fajsúlyú gázok – pl. kéndioxid – és por (pl: szénpor) nagymértékû koncentrációja okoz. Az etanol elégetésekor nem keletkezhet sem szénpor, sem kéndioxid, tehát szmogot nem okoz.
A bioüzemanyagok gyártása, és használata nem a legtökéletesebb módja az üvegházhatás csökkentésének, de elismert módja. (A benzin (fõleg az adalékok miatt) néhány káros égésterméke: benzol (kb. 1-3%), egyéb aromás szénhidrogének ((m)etil-, di(m)etil-, tri(m)etil-benzol, stb.) (kevesebb mint 1%), etilén, butadién, nitrogénoxidok, szénmonoxid és széndioxid (Co2). Az etanol égése során Co2 és víz keletkezik).
Az élelmiszeripar elsõsorban nem a bioüzemanyagok térnyerése miatt küszködik. Sokkal inkább gondot okoz, hogy 2006-ban az EU intervenciós minõség szabványok megváltoztak, így többszázezer tonna gabona keres szabad piacot évrõl évre. Számokban: átlagosan 16 millió tonna gabona termelõdik évente hazánkban, ebbõl 8 millió tonna a hazai felhasználás 4 millió intervencióra került, 4 millió a szabad piacon kerül értékesítésre. 2005-ben az EU intervenciós gabona raktárkészletének majdnem 40%-át, kukorica készletének 80%át Magyarország adta! Románia és Bulgária csatlakozásával az intervenciós lehetõségeink nagymértékben csökkentek.
Az ön által leírt vélemény, miszerint:” az Önkormányzattól "fillérekért" megkapott ingatlanvagyonra alapítva – lényegében a semmibõl "cégbirodalmat" építhet” rosszhiszemû, és bizonyosan jogsértõ. Mindamellett, hogy a testületi ülésen, és a szerzõdéstervezetben leírt és átadott földterületek talán több év alatt realizálható területrendezést követõen válnak egy ingatlanná, rekultivációra szorulnak. Az önkormányzat részben olyan területeket adott „fillérekért” melynek rendbetétele az önkormányzat feladata lenne, s melyre önnek, mint adófizetõnek, s mint kõszegi lakosnak kellene áldoznia.
S ha esetleg – jóslatokba én sem bocsátkozom, de tegyük fel – nem épül bioetanol gyár az önkormányzat a területet visszakapja, tehermentesítve, egybefüggõ iparterületként. A vállalkozó cég – Zöld Erõmû Kft. ködbért fizet, mely szintén az önkormányzati vagyont növelheti!
Közgazdászként önnek pontosan tudnia kell, hogy egy ipari park az önkormányzatnak is kifizetõdõ! Vonzó környezet a vállalkozásoknak, több és nagyobb lehetõség pályázatoknál.
Tisztelt Uram!
Sajnálatos tény, hogy nem tette fel kérdéseit az elmúlt egy évben megtartott lakossági fórumokon, ill. közmeghallgatásokon, melyekrõl meghívókat juttatunk el minden kõszegi lakos postájába.
Sajnálatos az is, hogy nem élt állampolgári jogával, s nem látogatott el a testületi ülésekre, ahol a téma tárgyalásánál kérdést is intézhetett volna a város vezetõihez.
Kérdéseivel, panaszával természetesen név szerint vagy névtelenül mindig lesz lehetõsége fórumokon, weblapunkon, postai úton, olvasói levelek formájában hozzánk fordulni, melyre megpróbálunk tényszerû, tárgyilagos válaszokkal szolgálni.
Tisztelettel:
Nagy Gábor László
A Zöld Erõmû Kft kommunikációs vezetõje