Oroszvári Péter a Fidesz múlt heti sajtótájékoztatójáról
2008.10.08. 20:47
Tisztelt Szerkesztőség! Olvasva az alon.hu – n , azon gondolkodtam el, hogy meddig tart a konzervatív többség ,,mosakodása’’ a szeptemberi közgyűlésen hozott döntésük után.
Tisztelt Szerkesztőség! Olvasva az alon.hu – n , azon gondolkodtam el, hogy meddig tart a konzervatív többség ,,mosakodása’’ a szeptemberi közgyűlésen hozott döntésük után.
Tisztelt Szerkesztőség! Olvasva az alon.hu – n , azon gondolkodtam el, hogy meddig tart a konzervatív többség ,,mosakodása’’ a szeptemberi közgyűlésen hozott döntésük után.
Tény, hogy a 12,4 százalékos távhő díjemelést, a Soós Józseffel megerősödött jobboldali többség szavazta meg (az ügy külön pikantériája persze, hogy Soós képviselőtársam a Közgyűlésen maga vallotta be, hogy a cég felügyelő bizottságának elnökeként a magasabb emelést támogatta a FEB ülésén).
Egyrészt azonban, Marton képviselőtársam, Ön csúsztat, amikor a harminc százalékos javaslatot az MSZP-SZDSZ frakciószövetség javaslataként állítja be, hiszen ez a cég javaslata volt a 60-70 millió forintos veszteség elkerülése érdekében. Másrészt amennyiben Ön komoly szakmai egyeztetésnek tartja a több bizonytalansági tényezővel (pl. dollárárfolyam alakulása, földgáz árának alakulása, ,,Robin Hood adó’’) rendelkező ár becsélését, ami alapján azzal érveltek hogy csökkenhet a szolgáltatás díja, mélységesen csalódnom kell Önben.
Szakály Gábor képviselőtársam érvelése is sántít, főleg azok után, hogy hozzá nem értésének adta tanúbizonyságát elnökségének első közgyűlésén, a témában tartott hozzászólásaival. Nem is értem, hogy egy szociális bizottságnak miért kell a döntés gazdasági aspektusaival foglalkozni, ahelyett hogy a szociálisan rászorulók gondjának megoldásával törődnének. Nem az a probléma megoldása, amit Ön tett, hogy asztal alá söpri, mintha nem is létezne. Szociálisan igazságos döntésnek nevezi azt a rendszert, ami gazdagot és szegényt egyformán támogat?
Tették mindezt úgy, kedves képviselőtársaim, hogy tudják, ha a jelenlegi nemzetközi gazdasági környezet teljesen kiszámíthatatlan, és ha a mostani tendenciák gyökeresen nem változnak meg, decemberben vagy jövő év januárjában újabb, immáron a konzervatív többségnek köszönhetően, igen csak vaskos díjemelésre számíthatnak a fogyasztók.
Tökéletesen ellentmond egyébként az áremelés és a költségvetésről alkotott véleményük, hiszen a költségvetés helyzetét évek óta aggasztónak találják, sőt minden évben a csődbiztost vizionálják jobboldali képviselőtársaim, de most nem volt rest 200 millió forintos kezességet vállalni az önkormányzat és 60-70 millió forint veszteséget generálni 75%-ban saját tulajdonú cégének.
Az egyedi mérőórás megoldással sem találták fel a spanyolviaszt képviselőtársaim, de van egy rossz hírem, a panelban élők jelentős része nem támogatja az egyedi mérőórás rendszer kialakítását, hiszen az önmagában újabb egyenlőtlenséget tud csak generálni. A panelprogramot pontosan ezért indította a Kormány évekkel ezelőtt, hogy a nyílászáró cserével, a hőszigeteléssel és az egyedi mérőórás rendszer kialakításával együttesen, minden érintett költsége csökkenjen. Javasolnám, hogy ez ügyben is konzultáljanak, mondjuk a lakásszövetkezetek vezetőivel és a lakótelepen élőkkel.
Konklúzióként végül el kell hogy mondjam, örülök hogy egy ilyen kérdéssel mutatkozhatott be a konzervatív többség a választók előtt. Örülök, mert talán lassan számukra is világos lesz, hogy egy város vezetésében feladatot vállalni az nem az ,,XY mondjon le!’’ vagy ,,csökkentsünk inkább az emelés helyett’’ típusú kérdésekről szól . Az első próbálkozás nem sikeredett fényesre.