Időkérés: politikai feszültség a szombathelyi sportcsarnok üzemeltetése körül

Az a döntés, hogy nincs döntés, de majd lesz döntés

Lapunk információi szerint Ipkovich György szombathelyi polgármester is megjelent a Szova Zrt. szerda délutáni igazgatósági ülésén, és abban állapodott meg a cég képviselőivel, hogy egyelőre ne bontsák fel a szombathelyi sportcsarnok üzemeltetőjével, az Unihall Kft.-vel a szerződést. Legyen inkább az, hogy április 20-án lesz egy rendkívüli közgyűlés, megbeszélik a dolgokat, aztán másnap dönt a Szova a felmondásról.

Miért olyan sürgős most?

A hirtelen a szombathelyi politika középpontjába cseppent ügy azért olyan égető, mert januárban a Szova (amely ma már inkább a jobboldal mozgási területe, mint a balé) levelet írt az Unihall Kft.-nek, mert az szerinte több helyen is megszegte az üzemelési szerződést. A kft. nem nagyon mozdult rá az ügyre és a Szovának 15 nap alatt most lépnie kell, ha szerződést akar bontani. Viszont addig nem lesz közgyűlés.

A rendkívül kusza jogi szálakat nem biztos, hogy itt és most nekünk kell kibogozni, az viszont tisztán látszik, hogy a városvezetés, pontosabban Ipkovich György polgármester és Czeglédy Csaba alpolgármester valamiért nagyon ragaszkodik a győriből időközben szombathelyivé lett üzemeltetési partnerhez, míg a jobboldal nagyon szeretne egy gyors váltást.

Az is biztos, hogy a sportcsarnok körül – finoman szólva – nem megy minden harmonikusan.

A bizottság

Az események legújabb lavináját egy kedd esti gazdasági bizottsági ülés indította el. A zártnak meghirdetett, de időközben mégis nyitottá váló ülésen sportcsarnok-üzemeltetés ügyében újfent egymásnak feszültek a felek és az érvek.
A városvezetők szerint igazából nincs jogi ok felmondani a szerződést, a jobboldali többség szerint viszont nagyon is, és ezt most kell megtenni.

Az eddig is kusza szálak odáig fajultak, hogy kiderült: még az sem biztos, hogy érvényes az a szerződés, amit annak idején 2005-ben a győri céggel kötöttek.

A bizottság mindenesetre úgy foglalt állást, hogy a szerződést fel kellene bontani.

Ipkovich: döntsön a közgyűlés a további üzemeltetés mikéntjéről!

A kedden felpörgött események szerdán lendületben maradtak. Az ügyben délelőtt Ipkovich György polgármester tartott egy röpke sajtótájékoztatót, ahol a városvezető bejelentette: hiába a kedd esti bizottsági állásfoglalás, jogkörénél fogva felfüggeszti az ügyben született bizottsági döntést és az ügyet az április 30-i közgyűlés elé viszi.

Ipkovich érvei között elmondta: konszenzusos döntéssel, épp a Fidesz akkori képviselőjének, Vigh Gábornak a kezdeményezésére pályázattal került kiválasztásra az üzemeltető. A jelenlegi nyertes 50 millió forint ellenében, 10 millió forint bérleti díjat ajánlva került kiválasztásra, így a városnak a csarnok mintegy 40 millió forintjába kerül.

Hozzátette még: bárhogy is dönt a közgyűlés, szeretné látni azokat a költségvetési számításokat, amelyek az üzemeltetésben bekövetkező esetleges változtatásokat alátámasztják.

Molnár Miklós szerint ez így ellentétes a város érdekeivel

Ipkovich György sajtótájékoztatója után (még a Szova ülése előtt) megkerestük Molnár Miklóst, a gazdasági bizottság elnökét (Pro Savaria), aki megerősítette a keddi bizottsági üléseken elhangzottakat.

Egy alpolgármesteri levél kapcsán azt sérelmezte, hogy Czeglédy Csaba azt írta az Unihall-nak, hogy alpolgármesterként elfogadja teljesítésnek azt, amit a cég végez, ugyanakkor – Molnár szerint - az alpolgármesternek nincs jogköre ehhez.

A politikus kifejtette: nem érti, miért van az, hogy a város polgármestere és alpolgármestere „vért izzadva, jogi csűrés-csavarással igyekszik védeni” Unihall Kft.-t, mellyel a város gazdasági érdekeivel ellentétes szerződést tart fenn. Tíz év alatt akár több mint egy milliárd forintot fizet a város ki a cégnek, miközben ezen összeg jelentős részét meg lehetne takarítani, ha maga üzemeltetné a csarnokot.

Szerinte meg kell vizsgálni az eredeti szerződés keletkezésének körülményeit is, mivel semmilyen hivatali szignó nem szerepel rajta, miközben bármilyen százezer forintos városházi szerződésen 7-8 ilyen szignó szerepel bizonyítva, hogy a hivatal ellenjegyezte azt.

Molnár szerint a polgármester közgyűlésre hivatkozása akkor lenne racionális, ha az április 21-i jogvesztő határideig beiktatnának egy rendkívüli ülést, ahol meg lehetne tárgyalni a kérdést.

Ahogy a cikk elején jeleztük, ez a verzió jött be.

Érdekes menetnek ígérkezik.