Bizottsági és közgyűlési tudósítás helyett - egy jegyzet és kész

Késtünk, így az első napirendi pontról, a 2009. évi költségvetés várható alakulásának tárgyalásáról lemaradtunk – erről már egyébként két hete írtunk. Így épp akkor toppantunk be, amikor arról volt szó, hogy már nem 4,4 milliárd, hanem 6 milliárd hitel kéne jövőre, de csak 3 milliárdot vehet fel a város. A hiányzó összeg előteremtésére vannak alternatívák – mint hallottuk – több is, épp csak az nem került szóba, hogy szedjük össze a városatyák karóráit és vigyük a zaciba.

No de nem ezért mentünk be a városházára, egy szép őszi szerda délután, hanem hogy megtudjuk, mégis, mi az a Szombathelyi Városfejlesztési Gazdasági Társaság, amelyet létre kívánnak hozni, mit csinálna, pláne hány feb-tag ülne benne? Hogyan képzelik a Városi Vásárcsarnok megszüntetését és a Szova Zrt-be integrálását? Miért buli a városnak a Távhő 75 százalékos üzletrészét ugyancsak a Szovába apportálni?

Annál is inkább érdekelt a dolog, mert a bizottsági üléseken – ha nincs túl sok újságíró – hajlamosak a bizottsági tagok szakmai érvekkel előhozakodni, a közgyűléseken viszont nehéz ezeket kimagvalni, pláne, ha előterjesztést se lát az ember maga előtt, mert az „az ülésen kerül kiosztásra.”

Az említett napirendi pontok pedig mind olyanok voltak, amit a szeptemberi közgyűlésre beeső képviselő az ülés előtt két perccel vehetett volna a kezébe. Persze akkor még mindig van ideje elgondolkodni azon, hogy hogyan nyomja a gombot olyan bagatell kérdéseknél, mint Távhő vagy a Vásárcsarnok szovásítása. Esetleg lehet tartani szüneteket bizottsági ülések céljára. (Ekkor persze már a nyilvánosság kizárásával, mert ki az a szombathelyi polgár, aki ott ül közgyűlésen a városháza folyosóján, hogy hátha lesz egy bizottsági ülés, ami érdekelné? No nem mintha egyébként sokan járnának bizottsági ülésre, de akkor is.)

Frakcióegyeztetéseket is lehet tartani a szünetekben, ami nagyon hatékonynak szokott bizonyulni, mert a súlyos kérdésekről, amelyekről a nyilvánosság előtt már több közgyűlésen órákig vitatkoztak, valamiért tíz perc alatt meg tudnak egyezni.

Nemény András azt írja, hogy: „a Marton Zsolt kézi vezérlése alatt álló városi vagyonhasznosító a mai napig nem készített el egy szerződés-tervezetet, amelyet Ipkovich György személyes egyeztetés során is kért, és ezen szerződés nélkül nem lehet tárgyalni a Vagyonhasznosítóval kapcsolatos napirendi pontokat.”

A bizottsági ülésen viszont az derült ki, hogy már sokszorosítják az előterjesztéseket, csak várni kellene rá egy kicsit. Miután közgyűlés nem lesz csütörtökön, az elnök, Molnár Miklós nem várt, a bizottság levette a kérdést napirendről. A Szova vezérigazgatója viszont azt mondta a bizottságnak, ő elküldte időben (konkrétan a vásárcsarnokkal kapcsolatos) javaslatot.

Amúgy az Agóra-pályázattal kapcsolatos előterjesztést is levette a bizottság a napirendről, mert kiderült, nem csak az áfa jelentene pluszkiadást, de nem is minden eleme kapna száz százalékos támogatást, kellene még úgy 200 millió forint plusz áfa. (Már ha egyelőre lesz belőle valami, mert egyelőre nem kell – bár a város kifogást emelt az irányító hatóság döntése ellen - papírforma szerint jelen pillanatban egy elutasított Agóra-pályázattal rendelkezünk.)

Mindazonáltal a többségi (Fidesz-KDNP-Pro Savaria) frakciószövetségből érkezett bizottsági elnöktől is több konstruktivitás lenne elvárható, mint az, hogy azokról az előterjesztésekről, amelyeknek költségvetési vonzatuk van (és a bizottság elé kerültek), szőrmentén javasol határozatot hozni: elvileg a bizottság támogatja, ha lesz rá költségvetési fedezet. Hogy honnét legyen, arra a javaslatot a városvezetésről várja.

Mi meg arra várunk, hogy múljon már abba ezt a komolytalankodás, a fél ország rajtunk röhög, hogy last minute puccs, meg polgármesteri ellenpuccs…

Kezd egy kicsit a ki nevet a végén társasjátékra hasonlítani – én azt se nagyon kedvelem.

Nem lehetett volna az egyszerűség kedvéért inkább a vásárcsarnokról beszélni?