Az ALON már tavaly év végén morgott, most a kórusba beszállt egy alkotmányjogász is.
Az ALON már tavaly év végén morgott, most a kórusba beszállt egy alkotmányjogász is.
Lapunk tavaly decemberben emelte fel szavát a megszűnő négynapos, illetve a bevezetésre kerülő 10 napos autópálya-matricák ellen.
Nekünk az nem tetszett – és azóta sem tetszik -, hogy nem elég, hogy Szombathelyről csak dűlőutakon lehet eljutni az autópályákig, az új rendszer szerint azokon már – ha Győrnek megyünk, 100, ha Székesfehérvárnak, akkor 60 kilométerért - minimum 10 napra kell befizetni.
Mint kiderült, más aggályok is vannak az új rendszerrel.
Ahogy arról a Hiradó.hu is beszámol, a Kossuth Rádió 180 perc című műsorának nyilatkozva Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász azt feszegette, hogy a változások több okból is alkotmányellenesek lehetnek.
A négynapos autópálya-matrica megszüntetése növelte a párhuzamos utak forgalmát, így az azok mellett fekvő településen élőknek sérült az egészséges környezethez való joguk.
Alkotmányos szempontból további aggályokat vet fel, hogy a kamionosok vásárolhatnak egynapos matricát, a személyautósok azonban nem: ez az esélyegyenlőséghez való jogba és a diszkrimináció tilalmába ütközik.
A harmadik probléma a fogyasztói szerződések kérdése. A matricavásárlás valójában szerződéskötés, amelyre a Ptk. szabályai vonatkoznak, s a kormány ezt módosította egyoldalúan.