Dr. Horváth Attila sajtóközleménye

2010.11.02. 17:51

Horváth Attila szombathelyi szocialista képviselő a Fidesz sajtóközleményére reagálva az alábbi sajtóközleményt juttatatta el szerkesztőségünknek:

Horváth Attila szombathelyi szocialista képviselő a Fidesz sajtóközleményére reagálva az alábbi sajtóközleményt juttatatta el szerkesztőségünknek:


Sajtóközlemény:

A FIDESZ – KDNP frakcióvezetőjének rosszindulatú, minden szakmaiságot, és ténybeli alapot nélkülöző sajtóközleményével kapcsolatban a következőket vagyok kénytelen közölni.

1, Büszke vagyok arra a munkára, amit a SZOVA Zrt-nél végeztem. A hét minden napján, napi 8-10 órában dolgoztam a társaságnál. Az ügyvédi tevékenységem vizsgálata a Marton Zsolt elnökségével működő felügyelőbizottság ülésén külön napirendi pontként szerepelt. A napirendi pont előterjesztője Szakály Gábor képviselő volt. A felügyelőbizottság nem tudom mit állapított meg, de a szerződésemmel kapcsolatban semmilyen jogi lépést nem tettek, a szerződésem a vizsgálat befejezését követően fennmaradt. Miután a MSZP városi elnökének választottak – a folyó ügyek lezárását követően – magam kértem a szerződésem megszüntetését.

2, Sajnálatos módon a Fidesz-KDNP frakcióvezetője elfeledkezik arról, hogy Dr. Popgyákunik Péter, illetve gazdasági bizottságba a fidesz által korábban delegált Dr. Berényi Tamás szintén végzett ügyvédi tevékenységet a SZOVA Zrt- számára. Legjobb tudomásom szerint 20%-kal magasabb óradíjért, mint én. Nem feltételezem, hogy akár Dr. Popgyákunik Péter, vagy Dr. Berényi Tamás nem dolgozott meg a megbízási díjáért, és nem feltételezem azt sem, hogy ebből a pénzből jutattak volna fideszes képviselőknek. Azt kissé furcsának tartom, hogy a Szakály Gábornak ez eszébe jutott.

3, Az ipari parkban található ingatlanok vételára azért került a kifizetést megelőző 3. banki munkanappal korábban az ügyvédi letéti számlámra, mert a SZOVA Zrt. a szerződések szerint csak a pontos vételárat utalhatta át, a jogügylethez kapcsolódó költségeket nem. Az ügyvédi letéti számlához nem kapcsolódik hitelkeret, ennek megfelelően a készpénz felvétek, illetve az átutalások csak akkor teljesülhettek, ha a korábban megérkezett vételár kamatbevételei a banki költségeket fedezni tudták. A jogügylet lebonyolítása után a fennmaradt teljes kamatbevétel visszautalásra került a SZOVA Zrt-hez. A fentieket banki bizonylatokkal tudom igazolni, azonban azokat a nyilvánvaló üzleti, illetve ügyvédi titok miatt közreadni nem tudom.

A fentiek után kénytelen vagyok az alábbiakat közölni.

Amennyiben a Fidesz-KDNP frakcióvezetője, tud bármely olyan ügyletről, amely véleménye szerint felveti bűncselekmény elkövetésének gyanúját, kérem, tegye meg a szükséges lépéseket.

Felhívom szíves figyelmét, hogy amennyiben a fenti tájékoztatást követően, akár Ön, akár bármelyik frakciótársa megismétli állítását, akkor kénytelen leszek polgári, illetve büntetőeljárást kezdeményezni.

Szombathely, 2010. november 2.
Tisztelettel:
dr. Horváth Attila
ügyvéd
 

.