Inkvizíció vagy tényfeltárás? - Ülésezett a szombathelyi szakértői kifizetéseket vizsgáló bizottság

„Jó kis exkluzív anyag lesz” – gondolja a tudósító, ugyanis valamiért azt hiszi, hogy a kisterembe szóló meghívó majd jól megszűri a nyilvánosságot. Ehhez képest az eredeti forgatókönyv érvényesül, azaz a nagyteremben gyülekezik a társaság, és történetesen élőben nyom mindent a Szombathelyi Tv. Így annyira exkluzív az anyag, mint mondjuk az amerikai Superbowl közvetítés, abban reménykedünk, hogy a nézettség nem biztos, hogy ugyanaz, így tudunk azért újdonságokkal is szolgálni.

Itt az ideje annak, hogy felvilágosítsuk a kedves olvasót, hogy mi a fenéről beszélünk. Nos, annak a bizottságnak a felállításáról, amely a polgármesteri keretből történő szakértői kifizetéseket vizsgálja Szombathelyen, és amelynek felállításáról még az április 8-i közgyűlésen született döntés.

Az említett bizottság a megbeszélt időpont, azaz csütörtök délután kettő felé el is kezdte a munkáját, igaz, a helyszín, az időpont és a szereplők egybeesése miatt az egész úgy nézett ki, mintha egy szűkített közgyűlés lenne.

 

Na persze olyan nagy munkára azért nem kell gondolni , az első összejövetel ugyanis leginkább egy verbális csörtéig jutott el. Igaz – ismerve a magyar vizsgálóbizottságok működési mintáit – ezen annyira nem lepődtünk meg.

A bizottság ellenzéki elnöke, Szakács Dávid felidézte az előzményeket, annyi információs többletet adva hozzá, hogy időközben többször írt az ügyben Ipkovich György polgármesternek, hogy az adja ki a 2002 óta kötött szakértői szerződéseket és a hozzájuk tartozó teljesítési igazolásokat és hasonlókat. Egyelőre nem kapta meg a dokumentumokat, arra való hivatkozással, hogy a hivatal leterhelt. A polgármester – kétségkívül pikáns megoldással - külső szakértőt kíván igénybe venni, hogy mit és hogyan lehet kiadni.

Szakács szerint a bizottságnak azt kellene javasolnia, hogy a közgyűlés utasítsa a polgármestert, hogy öt napon belül adja ki a kért dokumentumokat. Ezt – a baloldali képviselők ellenszavazatával – meg is szavazta a bizottság úgy félóra múlva.

A félóra alatt Feiszt György (SZDSZ) arra hívta fel a figyelmet, hogy hatalmas mennyiségű adathalmazról és munkáról lehet szó, így az öt napos határidő irreálisnak tűnik, másrészt nem ártana valami munkamódszert meghatározni.

Szakács szerint Ipkovich György rendelkezésére nem öt nap, hanem több hét állt, ennyi idő alatt meg az nem adja ki a dokumentumokat, aki nem akarja. A munkamódszerre meg majd visszatérnek, ha látják, hogy egyáltalán mit kell feldolgozni.

Nemény András (MSZP) a körültekintés fontosságára hívta fel a figyelmet, Marton Zsolt (Fidesz) és Molnár Miklós (Pro Savaria) pedig arra, hogy egyelőre azt kellene tisztázni, hogy melyik szakértői lista a valódi, ugyanis több, egymásról eltérő is közkézen forog.

Czeglédy Csaba alpolgármester (MSZP) szerint a hivatalt kellene bevonni a procedúrába, hiszen ők állították össze a nyilvánosságra hozott listát, elvileg ott megvan visszamenőleg minden kifizetés, ki kell gyűjteni őket a számítóképről és kész; ráadásul a kifizetések jogosságát szintén igazolni tudja a hivatal. Szerinte ilyen egyszerű lenne ennek az egész ügynek a megoldása. A politikus sarkosan fogalmazott a bizottság szerepével kapcsolatosan is. Szerinte „cirkusz” és „bohóckodás”, ami itt folyik. A fideszes többségű bizottság szerinte ugyanis „zsűrizni akar”, másként ugyanis nem nagyon lehet értékelni ezeket a szakértői munkákat. Czeglédy szerint arra megy ki a játék, hogy nagy médiafelhajtással kísért „inkvizíció” majd az önkormányzati választásokra jól megállapítja, hogy munka nélkül lettek kifizetve pénzek.

Marton Zsolt és Molnár Miklós szerint szó sincs semmiféle előre lejátszott meccsről, ráadásul nemcsak teljesítési kérdésekről, hanem formai dolgokról is szó van, a bizottságnak meg kell vizsgálnia azt is, hogy egyáltalán hogyan keletkeztek ezek a szerződések.

Nagyjából eddig jutottak el, amikor megjelent Ipkovich György és a többi képviselő, hogy néhány perces aktív szemlélődés után nekizuhanjanak a költségvetés alkotás szépségeinek