Levelet juttatott el hozzánk dr. Szerdahelyi Szabolcs, akit olvasóink leginkább az kapcsán ismerhetnek mint kitartó sajtólevelezőt és a szombathelyi sportolókat a rendőrségen is feljelentő antidopping-aktivistát.
Levelet juttatott el hozzánk dr. Szerdahelyi Szabolcs, akit olvasóink leginkább az kapcsán ismerhetnek mint kitartó sajtólevelezőt és a szombathelyi sportolókat a rendőrségen is feljelentő antidopping-aktivistát.
Levelet juttatott el hozzánk dr. Szerdahelyi Szabolcs, akit olvasóink leginkább az kapcsán ismerhetnek mint kitartó sajtólevelezőt és a szombathelyi sportolókat a rendőrségen is feljelentő antidopping-aktivistát.
A hajdani vezető sportorvos most más minőségében, mint DEPORT-'56 elnöke fogalmazta meg nyílt levelét Hiller Istvánhoz. Az írást – amelynek tartalma értelemszerűen nem feltétlenül azonos a szerkesztőség véleményével - teljes terjedelmében közöljük az alábbi keretes részben.| DEPORT-'56
'56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága 1329 Budapest, Pf.:8. T/F: 405-3665 E-mail: Nyílt levél Hiller István elnök úr részére Magyar Szocialista Párt (MSZP) Tisztelt Elnök Úr!Az 56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága (DEPORT-'56) képviseletében fordulok Önhöz, mégpedig annak a nyilatkozatának kapcsán, amelyben kiállt Horn Gyula mellett. A kiállásra az adott okot, hogy Kövér László, a Fidesz választmányának elnöke Horn Gyulát „effektív hazaárulónak” nevezte, és erkölcsileg elviselhetetlen állapotnak tartotta, hogy négy évvel az első szabad választások után „egy olyan ember került Magyarország miniszterelnöki székébe, aki fegyvert fogott a saját hazájára, idegen államok zsoldjában.”. Emberileg érthető, hogy Ön megvédte pártelnöki elődjét, érdemes azonban alaposabban elemezni nyilatkozatának üzenetét, különös tekintettel a következőkre: „A Magyar Szocialista Párt teljes mellszélességgel kiáll Horn Gyula volt miniszterelnök és volt szocialista pártelnök mellett .... az MSZP szolidáris Horn Gyulával. Aki őt sérti, az egész magyar baloldalt, sok százezer, több millió magyar választópolgárt sért.” Manapság politikai közéletünk fő gondjának az ország végletes megosztottságát tartjuk, és csupán vágyálom a hőn áhított „megegyezés”, a politikai árkok betemetése. Érdemes tehát ebből a szempontból vizsgálni a történéseket. Mindenekelőtt azt, hogy mi ad alapot Kövér Lászlónak, hogy Horn Gyula múltját számon kérje. Mint az köztudomású, Horn Gyula karhatalmista, azaz „pufajkás” volt. Csupán az képezi vita tárgyát, hogy mikortól. Horn Gyula állítása szerint 1956. december 15-étől, egyes dokumentumok szerint viszont egy hónappal korábbi időponttól. Ennek abból a szempontból van jelentősége, hogy milyen minőségében volt jelen a helyszínen 1956. december 6-án a több halálos áldozattal járó Nyugati pályaudvar előtti sortűz alkalmával. Horn Gyula mai állítása szerint úgynevezett „baloldali szimpatizánsként”, tiszti szolgálati adatlapjának, és korabeli, kézzel írt önéletrajzának másolata alapján viszont karhatalmistaként, mert a dokumentumok tanúsága szerint már 1956. november 15-én belépett a karhatalomba Az eredeti dokumentumok azonban nem fellelhetők, mert azokat gondos kezek eltüntették, méghozzá az őrzésükkel megbízott intézményből. A DEPORT-'56 éppen ezen iratok eltűnése miatt tett feljelentést 1998. május 6-án, - tehát még Horn Gyula miniszterelnöksége idején – amelynek folyományként a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa 1999. február 24-én hozott ítéletet. Ebben a Bíróság bűnösnek mondta ki a HM Hadtörténeti Intézet és Múzeum Központi Irattárának vezetőjét közokirattal visszaélés vétségében, és mint felbujtót büntetőügyben elkövetett hamis tanúzás bűntettében. Az ítélet részletesen kitér arra is, hogy az átvilágító bírák törekvése miként vallott kudarcot két alkalommal is – 1995-ben és 1997-ben - Horn Gyula személyes anyaggyüjtőjének megszerzését illetően. Mindent összevetve: a Horn-dosszié végleg eltűnt, ráadásul a Bíróság ítélete szerintHorn Gyula miniszterelnöksége idején, így az nem kerülhetett az átvilágító bírák elé sem. Éppen ezért álságos Horn Gyula azon érvelése, miszerint az átvilágító bírák őt többszörösen átvilágították, és ártatlansága egyértelműen bebizonyosodott, ő soha nem másította meg múltját. Egyben ez adja meg az alapot Kövér Lászlónak arra, hogy kétségbe vonja Horn Gyula szavahihetőségét. A DEPORT-'56 úgy véli, hogy az MSZP nem ártatlan az árkok mélyítését illetően. Tetten érhető ez a felelősség már Horn Gyula miniszterelnökké válását illetően is. A híresztelésekkel ellentétben ugyanis Horn Gyulát nem a „nép választotta” meg 1994-ben, hanem az MSZP – rém bölcsen – nem nevezte meg előre miniszterelnök jelöltjét, csak utólag, amikor már megnyerték a választásokat. Tehát nagyon is jól tudták, hogy mit kell takargatni. Tisztelt Elnök Úr! Visszatérve az Ön kiállására, az a lehetetlent próbálja megvalósítani. A DEPORT-'56 szerint ugyanis kibékíthetetlen ellentmondás feszül a Magyar Szocialista Párt azon törekvése között, hogy szakít pártállami múltjával, valódi szociáldemokrata párttá kíván alakulni, és aközött, hogy egyben vállalja a múltat, többek között „teljes vállszélességgel” kiáll Horn Gyula mellett. Ez képtelenség! Éppen ezért Kövér Lászlónak nem kellett mást tennie, mint rávilágítani erre az ellentmondásra, és máris jelentős tömegek „szívéből beszélt”. Amikor az MSZP kiáll Horn Gyula mellett, akkor óhatatlanul vállalja a karhatalmista múltat, a pufajkások elfogadhatatlan cselekedeteit is. Természetesen jogi értelemben nincsen kollektív bűnösség, de politikai értelemben létezik egy adott csoporthoz tartozás felelőssége. Ezen az alapon kérték számon az SS-tagságot, vagy kérik számon a mai napig Magyarországon a nyilaskeresztes párthoz tartozást, függetlenül attól, hogy mi bizonyítható rá az illetőre. Természetesen a DEPORT-'56 nem vitatja el az Ön jogát ahhoz, hogy kiálljon Horn Gyula mellett, de akkor illene érvekkel is alátámasztani, hogy mi teszi indokolttá a kettős mércét a nyilasok, és a karhatalmisták megítélésében. Ön mit szólt volna ahhoz, ha mondjuk a rendszerváltás hajnalán a jobboldalon politikai ambícióval lépett volna fel – netán miniszterelnök szeretett volna lenni – egy olyan személy, aki egykoron a nyilaskeresztes párt tagjaként karhatalmi funkciót töltött be, és arra hivatkozott volna, hogy csak fenntartotta a rendet, és nem vett részt atrocitásokban. Mitől olyan nagyvonalú Ön és az MSZP, hiszen 1956-ban a karhatalmisták meglehetősen dicstelen szerepet vállaltak. Halomra gyilkolták a békés tüntetőket a megtorló jellegű sortüzekben, és a megszálló csapatoknak segítettek összefogdosni az embereket, akiket azután a Szovjetunióba deportáltak. Tisztelt Elnök Úr! A DEPORT-'56 természetesen nem kívánja elvitatni Horn Gyula érdemeit, különös tekintettel a határnyitásban betöltött szerepére, csupán arra hívja fel figyelmet, hogy az nem teszi semmissé az 1956-os történéseket. Továbbá a DEPORT-'56 úgy véli, nem volt szerencsés dolog az MSZP részéről, hogy felvállalta azt a tehertételt, amit Horn Gyula előélete jelentett, és jelent még ma is. A DEPORT-'56 már csak azért is áldatlannak tartja a jelenlegi helyzetet, mert ezáltal a pártok közötti politikai küzdelem nem az érdemi dolgokról folyik, és nem az ország számára sordöntő ügyeket vitatjuk meg. A DEPORT-'56 teljesen kilátástalannak tartja azt a törekvést, amely a szembenálló feleket bölcs belátásra, megértésre és toleranciára inti. Addig itt nem lesz sem társadalmi béke, sem megegyezés - ne is legyen! -, ameddig a múlttal való érdemi leszámolás nem történik meg, annak összes személyi következményével. Budapest, 2005. szeptember 3. Tisztelettel: dr. Szerdahelyi Szabolcs a DEPORT-'56 elnöke Megjegyzés: 1.A DEPORT-'56 közleményei nem jelenhetnek meg az Országos Sajtószolgálat (OS) honlapján, mert a társadalmi szervezet nem írta alá az MTI elnöke által megkövetelt szerződést, mivel azt diktátumnak tekintette. 2.A közelgő országgyűlési választásokra tekintettel a DEPORT-'56 emlékeztet arra, hogy az európai parlamenti választások előtt az MTI elnöke titokban egyeztetett az MSZP elhíresült kampányfőnökével, Ron Werberrel, majd amikor ez nyilvánosságra került, akkor nem talált abban semmi kivetnivalót. |