Szücs Gábor szerint a kórház körül súlyos félreértések vannak, melyek úgy kerülhetőek el, ha a felek szóba állnak egymással.
A megyei költségvetés anomáliáiról
Nagy alkalom volt a Vas Megyei Közgyűlés MSZP frakciójának hétfő délelőtti sajtótájékoztatója, ugyanis a frakció először szólalt meg a sajtó képviselői előtt.
Szűcs Gábor frakcióvezető elmondta: az idei évi beterjesztett költségvetést ilyen formában – 380 milliós hiánnyal – nem tudták elfogadni. Ezért a véleménynyilvánításkor a tartózkodás mellett döntöttek. Kiemelte: a költségvetés koncepciója szakmailag jó, egy laikus is könnyen átláthatja.
Ugyanakkor szerinte a kistelepülések támogatására, felzárkóztatására szánt 100 millió az érdemi munkához kevés, mindamellett aránytalan is, hiszen például a balatonlellei üdülő ablakcseréjére a költségvetés 39 milliót tartalmaz. Ha a cél valóban a kistelepülések fejlesztése, akkor ennek többszörösét kellene rászánni.
Nagy Antal frakcióvezető-helyettes még egy momentumot emelt ki, melyet sérelmeznek. A 2006-os koncepció egyeztetésénél ők nagy hangsúlyt fektettek az ifjúsági célokra: ezen belül javasolták a balatonberényi üdülő felújítását. Ez azonban nem került be a költségvetésbe. Így módosítást kértek. Ő is úgy gondolja, hogy minél előbb el kell kezdeni az intézmények struktúraszerkezetének átalakítását, mert a költségvetési hiányt létszámcsökkentéssel nem lehet megoldani.
Szücs Gábor: Súlyos félreértések a Markusovszky körül
A kórház integráció kérdésében Szűcs Gábor megdöbbenésének adott hangot. El sem tudja képzelni, hogy egy ilyen nagy horderejű döntést minden előkészítés, előzetes egyeztetés nélkül hogyan lehetett meghozni.
A szocialisták a közigazgatási hivatalhoz fordulnak, mert szerintük a kórházak összevonásáról határozó közgyűlésen megsértették a közgyűlés szervezeti és működési szabályzatát (SZMSZ).
Úgy gondolja, hogy súlyos félreértések vannak. és ezek csak úgy kerülhetőek el, ha a felek hajlandóak szóba állni egymással. Ők mindenesetre a törvényes állapotok visszaállítását, a döntés megsemmisítését kérvényezték.
Ugyanakkor úgy véli, hogy érdemesebb lenne a jogi huzavona helyett az érdemi kérdésekre koncentrálni. Olyan kérdésekre gondolt, mint például van-e az új intézménynek szerződése az egészségügyi pénztárral? Van-e az ÁNTSZ által kiadott működési engedélye? Van-e felelősségbiztosítása? Hiszen ha nincs biztosítás, akkor egy orvosi műhiba esetén ki fogja viselni a következményeket? Ezek azok a kérdések, melyek nem lettek átgondolva a döntés meghozatala előtt, és ezt sürgősen pótolni kellene. Ehhez azonban helyre kellene állnia a bizalomnak a város vezetés és a megye vezetése között.
Azon újságíró kérdésre, ő hogyan viszonyul ahhoz a verzióhoz, hogy a város átveszi a kórházat, Szűcs Gábor azt válaszolta: nem tartja indokoltnak, de ő ilyen szándékkal nem is találkozott. Az érdemi együttműködést a közös működtetés és a közös felelősségvállalás jelentené.