Molnár Miklós frakcióvezető kiemelte, hogy jogi szempontból a hibás bírói döntésnek nincsenek következményei, azonban erkölcsi és politikai szempontból igen. Ha mégsem lesznek következményei, az a városvezetésre vet rossz fényt.
A politikus elmondta, hogy a szakmai kollégium véleményét a jövőben nem hagyhatja figyelmen kívül egy megyei bíróság sem. Olyan ez, mintha az APEH kiadna egy állásfoglalást valamely jogszabály értelmezésére vonatkozóan.
Molnár Miklós szerint minden 15:14 arányban hozott döntés megkérdőjelezhető, a városvezetésnek meg kell értenie, hogy a jövőben nem kormányozhatja megvásárolt szavazatokkal a várost.
Dr. Prugberger Emil elnök kiemelte, hogy a Pro Savaria Egyesület hivatalos állásfoglalást az ügyben mindeddig nem tett, és mivel ez egy igen jelentős ügy, szerdai ülésükön határoznak az egységes álláspontról.
A politikus tiltakozott némely városi tisztségviselőnek a méltatlan megnyilatkozásai miatt és elmondta, a Pro Savaria nem a képviselője mandátumáért küzd elsősorban, hanem a választói akarat érvényesítéséért.
Az ALON azt tudakolta, hogy vajon igaz-e az MSZP
sajtónyilatkozatban tett kijelentése, hogy
a Legfelsőbb Bíróság kollégiumi véleménye szerinti elosztás esetén is változatlanok maradtak volna a mandátumarányok Szombathelyen és így nincs is alapja a mandátumvitának.
Prugberger Emil ezt a tények meghamisításának nevezte, hiszen a területi választási bizottság döntésekor a Pro Savaria jelöltje, Kovács Zsolt volt a képviselő, a megyei bíróság ellenkező értelmű döntéséig.
Kovács Zsolt elmondta, hogy az MSZP gratulált elsőként a mandátumához a választások idején, de azonnal jelezték is, hogy meg fogják támadni a döntést.
Molnár Miklós végül megemlítette a helyi napilap rendőrségi hírei között
megjelent cikket, amely szerint a polgármester egyik volt legfőbb bizalmasa ellen csalás alapos gyanúja miatt nyomoz a rendőrség. A politikusok felelőssége, hogy megválogassák, milyen embereket emelnek pozícióba – jelentette ki a képviselő.