A Fidesz szerint ez az ügy túlmutat a politikán, legalább is a sajtótájékoztató előtt ezt mondták Ipkovich György polgármesternek, aki felhívta a figyelmüket, hogy a pártok a sajtótájékoztatót a városházán csak a közgyűlés után szoktak tartani.
Szakály Gábor elmondta, hogy Pintér István – egy rendőrségi felhívás szerint – önkormányzati lakásra váróknak közbenjárást ígért, 100-150 ezer forint ellenében. Pintér a polgármester bizalmasa, kampányembere, személyi titkára, majd a hivatalban politikai munkatársa volt, és Szakály szerint többszázezer forintos fizetésért látta el a panaszügyi referensi posztot. Tavaly viszont megvált tőle a polgármester, mert (mint Szakály kérdésére a közgyűlésen közölte) Pintér olyan poszton dolgozott, amely amortizálja a munkatársakat. A valódi ok is kiderült, a tavalyi városi bálon egy háromszázezer forintos számlát nyújtott be a sportháznak egy vendéglátós nevében, akihez viszont nem juttatta el a pénzt. (Szakály úgy tudja ezért az MSH akkor a rendőrségen feljelentést tett Pintér ellen.)
Az épp aktuális üggyel kapcsolatban Lazáry kijelentette, hogy a városvezetés erkölcsi tőkéje teljesen elkopott, ugyanakkor a Pintér elleni rendőrségi vizsgálat „megalapozza azt a gyanút, hogy amennyiben történtek pénzátadás alapján lakáskiutalások, ebben segítői voltak a városházán. Az ügy nem csak Ipkovich Györgyre vet rossz fényt, hanem az egész önkormányzatra. Ezért azonnali belső vizsgálatot kell kezdeményezni a polgármesternek.” Hiszen bármelyik szombathelyi polgárban, aki ügyet intéz a polgármesteri hivatalban, „gyakorlatilag fölmerül a gyanú ezek szerint, hogy akkor intézik el az ügyét, ha 100-150 ezer forintot ad valakinek.”
További kérdésként tette fel a Fidesz, hogy mivel a lakáskiutalásokat a polgármester írja alá, sor került-e olyan lakáskiutalásra, amelyet Pintér István szorgalmazott.
Felelősségre vonást követelt Lazáry mindenkivel szemben, „aki ebben az ügyben szerepet vállalt, legyen az akár politikus, akár hivatalban dolgozó személy.” (Utaltak arra is, hogy Pintérnek befolyása lehetett akár a szocialista lakásbizottság tagjaira is.)
A fideszes képviselők szerint ez csak a jéghegy csúcsa, várják a rendőrségi vizsgálat eredményét.
Az Alon megkérdezte, hogy van-e valami bizonyítékuk arra, hogy Pintér István akár pénzzel, akár más módon befolyásolta-e volna a lakásügyben illetékes politikusokat, illetve a hivatal dolgozóit.
Lazáry azt válaszolta, hogy „A döntéshozatal mechanizmusa miatt kizárható, hogy Pintér magánakciója lett volna.” A lakásbizottság dönt, és a döntést a polgármester írja alá. „Valakinek ebben még közre kellett működnie.” Az is elhangzott, hogy nem az ő feltevéseik, hanem már maga az ügy az, ami a hivatal megítélésére rossz fényt vethet.
Felvetésünkre – hogy csak akkor, ha valóban Pintér közbenjárására jutott valaki lakáshoz, amire még nincs bizonyíték - arra Lazáry azt mondta, hogy természetesen csak akkor.
Szakály szerint viszont: „Az hogy valakit rabosít a hatóság, annak megvan az oka. Valami kell, hogy legyen a tarsolyukban. Nyilván azt is várjuk, hogy a rendőrség eljárása során kiderül, hogy Pintér István juttatott-e ebből a 100-150 ezer forintból másnak, akár felfelé, akár lefelé.”
Az aljegyző reagálása
A jegyző távolléte miatt dr. Nagy Tibor aljegyzőt kértük meg, hogy reagáljon a Fidesz azon felvetésére, mely szerint az ügy megrendíti a bizalmat az önkormányzatnál dolgozó köztisztviselői karban is.
Dr. Nagy Tibor kérdésünkre elmondta, hogy ők is csak a sajtóból értesültek Pintér István ügyéről, aki nem köztisztviselőként, hanem megbízási jogviszony keretében látott el panaszügyekkel kapcsolatos feladatot. Amíg a hivatal falain belül dolgozott, nem jutott olyan ügy a tudomásukra, ami miatt eljárást kellett volna indítaniuk. Kérdésünkre, hogyha a Fidesz indítványozza, (mint az a sajtótájékoztatón elhangzott), indítanak-e belső vizsgálatot, azt válaszolta, hogy nincs olyan konkrét felvetésről tudomásuk, ami intézkedést igényel.
Az ügy a köztisztviselői kart nem érinti, ezért reméli, hogy a hivatal köztisztviselői iránti bizalom töretlen. |
Az üggyel kapcsolatban a városháza az alábbi sajtóközleményt adta ki szerda délután:
Sajtóközlemény
„Pintér István Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatalában nem köztisztviselőként, hanem megbízási szerződés alapján foglalkozott panaszügyekkel. Jogviszonya egy évvel ezelőtt megszűnt.
Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata és Polgármesteri Hivatala elhatárolódik Pintér Istvánnak a Hivatallal kapcsolatos tevékenységével össze nem függő magatartásától, illetőleg a megbízási szerződés megszűnését követően végzett tevékenységétől.
A nyomozó, illetve a büntető hatóságok feladata a vele szemben felmerült gyanú kivizsgálása, bűnösségének megállapítása esetén pedig felelősségre vonása.”
Szombathely, 2008-02-27 |