Kedden újabb sajtótájékoztatóra került sor a Kőszegi utcai parkolólemez ügyében, ezúttal az Art Caféban.
Lazáry Viktor fideszes képviselő azt mondta, hogy Czeglédy Csaba, MSZP-s alpolgármester nyilatkozatai a Kőszegi utcai parkolóház-üggyel kapcsolatban ellentmondásosak.
Idézett a megyei napilapnak adott azt nyilatkozatból, mely szerint az alpolgármester, a befektetőkkel (ITP –Royal) üzleti kapcsolatban áll „de ez a kapcsolat nem érinti a parkolólemez-projektet”.
A parkolólemez a helyi médiában
A témával kapcsolatban az utóbbi napokban több írás is megjelent a helyi médiában. A Vas Népében május 14-én egy hosszabb tényfeltáró cikk foglalkozott az üggyel, és ugyanezen a napon a Nyugat.hu szintén egy parkolóházzal kapcsolatos írást jelentetett meg, némileg más kicsengéssel. A csütörtöki sajtótájékoztatóról ez olvasható a megyei napilap internetes kiadásán, és ez a városi tévé honlapján. Aki az előzményekre kíváncsi, az itt találja márciusi írásunkat, itt az első fideszes sajtótájékoztatót és itt a másodikat.
A valóság ezzel szemben az – mondta Lazáry Viktor – hogy a Czeglédy Csaba tulajdonában álló Human Operator Kft. 110 millió forint kölcsön erejéig jelzálogot jegyeztetett be a kérdéses, visszavásárlási joggal terhelt volt önkormányzati ingatlanra, mert az ő cége adott kölcsön az ITP-Royal Kft-nek – utalt Lazáry a
Nyugat.hu cikkében megjelent alpolgármesteri nyilatkozatra.
A fenti nyilatkozatok ellenére egyértelműen megállapítható – áll a sajtóanyagban – hogy a 110 milliós jelzálogjog bejegyzésével Czeglédy Csaba az ügy közvetlen érdekeltje lett, hiszen cége, mint a banki kölcsönt az ITP Royal Kft-nek továbbkölcsönző társaság érdekelt a 110 millió forint visszafizetésében – konstatálja a fideszes képviselő. (A Human Operator Kft. szerepel adósként az ITP-Royal által birtokolt ingatlan tulajdoni lapján.)
A tulajdoni lap is előkerült a legutóbbi sajtótájékoztató óta. Ezen még azt is felfedezték fel az ellenzéki képviselők, hogy a Körzeti Földhivatal által kiállított tulajdoni lap másolat szerint a Human Operator Kft. által bejegyzett keretbiztosítéki jelzálogjog rangsorban előbb, de későbbi érkezési idővel szerepel (5. rangsor, 2006.06.07. érkezési idő), mint a Szombathely MJV Polgármesteri Hivatala által bejegyzett visszavásárlási jog (6. rangsor, 2006.01.11. érkezési idő).
A képviselők aggályosnak tartják, hogy egy banki jelzáloggal (és mint az a sajtótájékoztatón bemutatott tulajdoni lap szerint) illetéktartozás miatt az ingatlanra terhelt több mint öt és félmillió forintos APEH jelzáloggal terhelt ingatlan esetében miképp tud élni a város (esetlegesen) a visszavásárlási jogával.
Molnár Miklós, a Pro Savaria Egyesület képviselője a parkolólemez-ügy egy másik vetületére világított rá: mégpedig arra, hogy a két s fél év alatt (mióta a város a területet eladta, így kivonta a parkolásból) alsó hangon 100 millió forintot bukott parkolódíjakból. Ami Molnár szerint nem lenne baj, ha három év után lenne parkolóház a belvárosban. De nincs.
A fideszes sajtóanyagban található még egy, a Szova által készített számítás is, melyet a zrt. egy2008 januárjában készített tanulmányból idéztek: „Gazdasági elemzés az ITP-ROYAL Kft. által meghirdetett, a Kőszegi u. – Király u. –Mártírok tere által határolt tömbbelsőben kialakításra kerülő Parkolóház működtetésére kiírt pályázat”-ból. Eszerint: „A Parkolóbérletek árát drasztikusan meg kell emelni, úgy, hogy inkább megérje parkolóházban készpénzért parkolni, azaz érje el a 25e-30e Ft-os havi bérletárat….A Parkolóház környezetében be kell vezetni a maximum jegyváltás lehetőségét, pl. 2 óra váltható meg, ezáltal 2 óránként ki kell szaladni és fizetni a drága jegyet, vagy beállni a parkolóházba korlátlan ideig, ráadásul olcsóbban. (…) Az érintett sárga zónát át kell sorolni pirosba.
Molnár Miklós felvetette, hogy vajon nem azért fizetnek-e többet ma a belvárosban parkolók, hogy a jövőben megérje valakinek parkolóházat üzemeltetni?