
Nincs etnikai háttér
Péntek reggel fél 11 felé még igencsak tekintélyes a vértócsa az Óperint utcai Perint-híd járdáján. Miközben fotózom, egy arra haladó autó lassít, a lehúzott ablakon keresztül a söfőr egy etnikai jellegű, politikai cseppet sem korrekt megjegyzést tesz látványra.
Hogy az etnikai összefüggéseket más is számításba vette, azt az is jelzi, hogy rendőrség a csütörtök esti gyilkosság után kapott ilyen jellegű – utólag hamisnak bizonyult –, leszámolásról szóló információt.
Minderről Dr. Takács Tibor Vas megyei rendőrfőkapitány-helyettes számol be a péntek délelőtti sajtótájékoztatón, ahol – ahogy az ilyen jellegű eseteknél már csak lenni szokott – telt ház van újságírókból.
A főkapitány-helyettes elöljáróban gyorsan leszögezi: semmiféle etnikai motiváció nincs, egy italozó életmóddal összekapcsolt családi konfliktus vezetett oda, hogy Szombathely közterületén nyakon szúrt, kivérzett férfit találtak.
A részletekről Dr. Tánczy Tibor bűnügyi igazgató számol be.
A módfelett kusza családi és egyéb szálakat megpróbáljuk értetően kifésülni. A történet még így is meglehetősen kacskaringós.

Az éjszaka szakaszai
A rendőrség csütörtök este 22.45 felé egy állampolgári bejelentést kap, mely szerint egy férfi erősen vérzik az Óperint utcai hídon. A rendőrség és a mentők kivonulnak a helyszínre, a férfi életéért mintegy háromnegyed órán keresztül küzdenek, sikertelenül. A férfi, a 34 éves H. E. meghal.
A rendőrök a férfi mellett egy nőt (H. M.) is találnak, akin sérülések nyomai vannak. Sikerül tanúkat is keríteni, akik korábban látták, amint egy kisebb csoport botokkal üti a nőt. A kórházi kihallgatás során a nő azt vallja, hogy a társaság megtámadta őket, őt bántalmazták, a védekező élettársát leszúrták.
Mindez teljesen életszerűen hangzik, ám az említett csoport tagjai – akik közül kettőt a rendőrök gyorsan be is gyűjtenek – azt beismerik, hogy bántották a nőt, azt viszont tagadják, hogy bármi közük lenne a gyilkossághoz.
Ellenben megneveznek személyeket, akiknek állítólag a bántalmazott hölgy korábban beismerte, hogy egy vita során ő ölte meg élettársát.
A megnevezett tanúk a rendőrségnek is megerősítik ezt az információt, ezek után a nő megtörik és beismerő vallomást tesz.
Mi is történt?
Az elkövető vallomása és a tanúk elmondásaiból a következő történet rajzolódik ki.
A büntetett előéletű H. E. és H. M. már két nap óta isznak. A nő este anyja lakásán összefut korábbi élettársa egyik rokonával. Összevesznek, a rokonság fenyegetőzik, hogy a vitának, lökdösődésnek még következményei lesznek.
H. E. a fenyegetés hatására magához vesz egy konyhakést. Ezután H. M.-mel elmennek a város túloldalán levő borozóba, ahol rátöltenek az elmúlt két nap alkoholbevitelére. Az emlékműközeli lakásuk messze van a borozótól, ezért hazafelé leintenek egy taxit, de közben megállnak cigarettát venni az Óperint utcai Shell-benzinkútnál.
Amint kiszállnak az autóból, a taxis azonnal – és érthetően - otthagyja őket. A férfi és a nő veszekedni kezdenek a taxi miatt, a vita hevében a nő a nála levő konyhakéssel nyakon szúrja a férfit, aki meghal.
Időközben megérkezik a korábbi élettárs és csapata, akik megverik a nőt. A nem sokkal korábban történt gyilkosságról nem tudnak, a nő viszont rájön, hogy rájuk kenhetné az egészet.
Csak közben elmondja másoknak is a történetet, ami "kiszivárog", alaposan meggyorsítva a nyomozás kimenetelét.
A vért koradélutánra már szinte teljesen lemosták a híd betonjáról.